貓比狗強

　　貓比狗強?什麼話呀!貓是奸臣，狗是忠臣。等等，我不想站在主人的立場上評論這個問題。在中國傳統文化里，“臣”就是奴才，忠實於主人是其職守，在這一點上不存在人格。“忠臣”就是絕對地服從主人。你是朝廷重臣，也得唯命是從，哪怕是讓你去死，也得“君叫臣死，臣不敢不死”，就算是昏君的一派胡言，那也是皇帝主子的意思，必須一絲不苟地執行。狗就是這種愚忠的形象。當然你也可以說：狗畢竟不是人。所以人的行徑像狗也真可悲。

　　可貓有奶便是娘，要不然怎麼是奸臣?但我有不同的理解。奸臣者可以被形容為很不忠於主人的狗。這種狗在主子面前為討得歡心極力地阿諛逢迎，同時無所不用其極地進讒，詆毀其它愚忠的狗。讓主子平白無故地懲罰它們，而自己更加得到寵愛。貓則不然，它們沒有“忠”的概念。我們可以稱養貓的人為貓的主人，但貓大概不這麼想，潛意識裡並不認為自己是奴才，總想應該和餵養人平起平坐的。你可以覺得它們也總是媚態百出，其實你不對貓好時，它是不會獻媚的。你剛想象虐待奴才似的對待貓，它立刻“嗷”的一聲，在你胳膊上抓上幾個血道子。狗呢?作為主人，你就是無緣由地打了它，狗也只是哀嚎，但絕對不敢反抗。

　　當貓認為你再不能像朋友那樣對待它，或有人對它更好，它會毫不猶豫地出走，於是背了“不忠誠”、自私的罵名，留給你無恥的“食客”的印象。其實它只是沒有主人的概念。貓自私?應該的，為什麼不為自己的利益着想呢?可人什麼時候都不想和貓平等。這是貓的悲劇。

　　這麼說貓嚮往自由?可不是嘛。狗很習慣被主人牽着，脖子上有個枷鎖一樣的套子一點也不難受。那是怕它們咬了別人呀!你替狗辯解道。可是為什麼有的狗，比如哈巴狗、獅子狗，它們的個頭甚至比貓都小，根本不會對任何人產生威脅，可它們的主人還是用繩子牽着它們呢?有誰見到一個養貓的婦人用繩子牽着她的貓?我想最初貓被馴養在人類的家中時，人們也試圖用繩子拴住它們，結果貓寧死不屈，最終爭得了不被牽着的自由。

　　狗會對生人狂吠、撲咬，以表現對主人的忠誠，見到從來都是與人為善的貓就憤憤然，總想置不想當奴才的貓於死地。你會常常看見惡奴一樣的大狗和大無畏的小貓對峙。結局往往是狗鼻子被抓破，靈活的貓爬到了房頂上“喵喵”地嘲笑氣得半死的狗。這時你不由地佩服貓的機智。

　　有時你真覺得貓討厭極了。春天的夜晚常聽見外邊“鬧貓”--很多公貓在爭偶，它們的叫聲是那樣的肆無忌憚。無論你怎麼警告貓，它也要動偷吃的邪念;你養的雞、小鳥，甚至魚缸里的金魚都可以是貓的“獵物”，更不要說你不留神沒放好的菜。狗多好呀，從來不會如此貪婪。這又是因為狗是奴才，主人的利益就是它的利益，而貓總是想着先滿足自己不可抑制的私慾。