小沈，

這場風波以你的出走而告終是出乎我的意料的。你出走以後，茶館和星願都出現了大量的支持你或者你的對手的帖子。你現在的心情一定是既委屈，憤怒又安慰，高興。作為一個和你有點交情的橋友，有幾句話一定要說一下，希望對你，對其他人都有一定的參考意義。

我首先想說的一點是因人廢言和因人立言的問題。小潘是一個缺點和優點一樣突出的人，他經常在一個寥寥幾句話的帖子裡，一半是精闢，一半是狗屁。所以在茶館，他擁有最高的人氣，由他掀起的滔天巨浪，在茶館無出其右。但是，這些巨浪往往最終演化為站隊表態的結果而失去了分析討論的深度，原因就在於我們分不清支持一個人和支持一段話的區別，所以就有象小踢，大雨這樣的凡是小潘說的都支持的，和另外一些凡是小潘說的都反對的。同時，辯論雙方還經常自覺地使用這種策略，通過描黑對方來 dis-credit 對方的言論。這種策略對於在辯論中爭上風有用，也有效，所以大家都會自覺不自覺地頻繁使用。但是，這種非理性的策略無助於認識和解決問題，而且，情緒化地濫用這種策略還會回火傷及自身。小沈你對小潘開始貼的兩張大字報的回應就反映了這種策略的失敗，所以被小潘輕易地反擊。

第二，你不可能讓所有的人支持你，尤其是你做領導的時候。（那誰誰，別拿班主不當幹部！）讓所有的人都反對你或許還有可能。當你認為反對意見不正確時，你可以解釋說明爭取他的同意，也可以簡單的說：“你的意見我知道了，我目前不準備改變我的工作方式。”但你無法通過辯論讓所有人都支持你，你也不需要所有人的支持來開展工作。你有一句話我很讚賞，“星願不是茶館”。茶館可以象紐約大蘋果，星願也可以象個年輕人的大學城。你曾經在星願說要把風花雪月進行到底，星願也為此凝聚了大量的熱情的網友，說明你的工作是很有成效的。

第三，即使在工作成績很好的時候，也要注意聽取反面意見，幫助自己思考怎麼讓工作更上一層樓。比如這次小潘和小如提出的你封 IP 的問題，你就可以思考一下自己的尺度是否要調整。封 IP 是個很大的問題，我不清楚阿非為什麼封你的 IP, 我猜想他是想讓你體會一下被封的人的心理感受，對這個問題更慎重一些。當然，星願和茶館有不同的建設目標，對待 IP 的尺度不需要也不應該完全一致。比如阿非可以允許老男人留在茶館，你在星願封了他也很正確。但是，即使你的反思的結論仍然是維持原判，這種反思對你對星願的發展都是有益的。

就說這些吧。

祝
好！

internut