“兔死狐悲”解析

中國的成語中有一個很有意思的“兔死狐悲”。一本成語詞典上是這樣解釋的：“兔子死了，狐狸感到悲傷。比喻因同類的死亡或失敗而感到悲傷，現多用於貶義。”

這個解釋是很有意思的。我們對於這本詞典關於它的比喻的意義沒有異議。但有一點，狐狸和兔子是同類嗎？不是！如果你說，它們都是哺乳動物，不是同類嗎？這樣的描述根本沒有任何意義。

那麼，這個成語想表達什麼呢？

我們說狐狸和兔子不是同類，原因是兔子是食草動物，是被捕食者；而狐狸是食肉動物，是捕食者，相對兔子而言。狐狸是兔子的天敵。狐狸靠狡猾和埋伏能成功獵殺兔子。

這個成語描述的是狐狸和兔子二者作為捕食者和被捕食者之間的關係，當狐狸自己殺死了一隻兔子，或者狐狸發現另一隻狐狸殺死了一隻兔子而為兔子感到悲傷嗎？根本不是！

那麼，這個成語為什麼把狐狸和兔子拉到一起，表達物傷其類的一種感情呢？這正是這個成語妙的地方。

如何解？

我理解這個成語要表達的是，當狐狸和兔子在另外更強大的對手面前時，當兔子被殺死了，狐狸沒有為它的對手兔子被殺了而高興，而是聯想到自己在那位強大的對手面前可能會有同樣的命運時，狐狸才為兔子悲傷。比方說，當狐狸和兔子在狼及老虎面前，它們二者都是被捕食者。狐狸發現一頭狼殺死了一隻兔子。如果這隻狐狸頭腦簡單，它會幸災樂禍：“好小子，再叫你跳！”如果它這樣做，它根本不知道它自己可能馬上就是狼的下一個獵殺的對象。狼對狐狸可是絕對不手軟的；狐狸也絕對不是狼的對手。所以，這個成語描述的是一隻具有深謀遠慮的狐狸在兔子被強大的對手殺死後，它對自己命運擔憂才為兔子之死而悲傷。在這個意義上講，狐狸和兔子是“同類”。

你可能奇怪，這個成語中有文字限定了這樣的環境嗎？沒有！我只是從它的語境中感悟到它要表達這樣的意思。和這個成語有個相似的說“狐死兔泣”。它把狐狸和兔子的位置交換了。狐狸死了，自然是被強大的對手殺死了。更弱小的兔子為狐狸哭泣。兔子在此時把狐狸引為同類，而不是對手。

如果狐狸在追捕兔子時，撞上樹樁而死了，那隻被追的兔子會為狐狸哭泣嗎？如果是這樣的意思，這個成語不就是荒謬絕倫的嗎?

這個成語把狐狸和兔子拉在一起，大概是想表達，作為死對頭的一對，在面對共同的敵人時，它們二者應當彼此相憐。

在此扯得稍遠一點，羅素說：“文明人之所以與野蠻人不同，主要的是在於審慎，或者用一個稍微更廣義的名詞，即深謀遠慮。……。文明之抑制衝動不僅是通過深謀遠慮，……。”狐狸在強大的對手面前，才會對經常是自己的對手的兔子之死而悲傷。這是一種深思熟慮的表現。這些觀念都隱藏在這個成語的背後，所以，我們在用這個成語時，才感覺到一種韻味。

注意：這是我的理解。你怎樣理解，我就不知道了。