v:* {behavior:url(#default#VML);} o:* {behavior:url(#default#VML);} w:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}

郎先生請思考仔細了再發言

 

 

郎先生喜歡在公眾面前露一臉。這不一定是什麼壞事。他過去，曾對中國的許多經濟問題發表看法。他的某些觀點在我看來，相當深刻（請注意，這是我的觀察，不是你的觀點！）。後來，他的許多看法，漸漸地變了味。可能是故意譁眾取寵，聳人聽聞吧，反正，他逐漸地撿起什麼“陰謀論”那一類的伎倆，到處揮舞。那是有卑鄙目的，或者大腦沒有思考能力的人的胡言亂語。從納粹的戈培爾到一些獨裁社會的辯護士們，每天都在重複那一類夢囈。郎先生竟然和他們為伍，這着實讓我有點吃驚。

 

不過，真正讓我吃驚的還是郎先生最近的一次什麼講演（見附錄）。

 

郎先生在那次的講演中提出一個論點就是：地球大氣層的溫度和大氣圈中的二氧化碳的含量無關。人類大量排放的二氧化碳會導致地球大氣層溫度升高這一點僅是英國的一所極沒有名氣的大學裡的幾個人搞出來的。其他科學家們都根本不知道這一點。因而，二氧化碳會使大氣層平均溫度升高是西方的一個陰謀。郎先生還不屑到著名的雜誌上發表他的觀點。請詳見文後附錄里郎先生演講的記錄。

 

郎先生是怎樣證明他的論點的？他說：“但我還是不得不說我自己是個數理基礎非常優秀的學者。”他的意思就是，用一個模糊的“數理基礎非常優秀的學者”的觀念來證明他對任何科學上具體的問題分析是有道理的。這簡單是偉大的發現！他所說的數理基礎非常優秀大概是他對中學的物理數學一類考試考得比較好吧。按照這樣的邏輯，那些有自然科學博士學位的人，不管他的知識背景，他可以對任何學科的具體問題發表的意見都是權威之論了？一位生物學的教授就可以對核武器方面的具體技術細節發表不容懷疑的權威意見啦！很顯然，只有對任何科學一竅不通的人才會這樣想。

 

郎先生從事的金融學或者經濟學能否叫科學，我們無法回答。

 

真正的科學家只看某人具體發表的意見是什麼，而不是看他是否“數理基礎是優秀還是不優秀”。當年學習歷史的德布羅意突然去研究物理，其博士學位的論文獲得的是物理諾貝爾獎，而不是什麼歷史獎。

 

郎先生論證說，地球大氣層里二氧化碳含量僅占0.03%，它怎麼能決定大氣層的溫度？按照郎先生的意思，大概大氣層的平均溫度應當取決於氮氣和氧氣，或者取決於地面是土壤還是岩石一類的條件。

 

隨便拿來一本氣象學、地理學等等書籍，隨便翻幾下，就會發現，所有的課本都會解釋二氧化碳對氣溫的影響。很顯然，郎先生連在各種搜索引擎的網站上敲入二氧化碳、溫室氣體等等一類術語的興趣都沒有。那裡數不清的詞條下的解釋都會和二氧化碳的溫室效應聯在一起。他只對着牆壁，依靠他那“非常優秀的數理基礎”，來苦思冥想，得出什麼溫室氣體效應僅是幾個人得到的結論。

 

這樣的思維方式，在科學剛萌芽的時代就沒有任何像樣的科學家所採用過，好像倒是跳大神的巫師經常採用過。很不幸，郎先生把它學來了。

 

二氧化碳的溫室效應的具體物理過程，現在已經是很清楚了。許多課本都有詳細的解釋。郎先生是否有能力理解，我們沒有把握。隨便告訴郎先生一點，溫室氣體不光是二氧化碳，甲烷是另一種很重要的氣體。水蒸汽也是。

 

這是理論上的解釋。實際觀察的例子是天文上的金星。金星的大氣層中主要是二氧化碳和少量的氮氣。其中的表面的氣體密度是地球上的93倍。而大氣壓是92個。由於濃密的二氧化碳氣體的溫室效應，金星的表面溫度高達460攝氏度，儘管二氧化碳大氣層的上層中的二氧化硫氣體層把入射的太陽光的百分之九十都反射回外部空間了。這是二氧化碳的溫室效應的具體“實驗”的結果。

 

這些簡單的事實，不知郎先生是否有看一眼的興趣。

 

郎先生還提出個驚人的怪論：地球上的細菌是製造二氧化碳的“元兇”。它們製造了比人類更多的二氧化碳。郎先生接着憤憤不平地推論：“你把細菌都殺死嗎？你把動物都滅絕嗎？”郎先生這裡簡直是在講笑話！

 

如果郎先生真的是數理化優秀的學者，他應當會基本的思考：既然植物每時每刻都在固定大量的碳元素。那麼，這樣下去，一定會在將來的某個時刻，空氣中的二氧化碳就被耗光。地球的所有的植物都必定死亡，隨之而來的是動物的完全死亡。這樣的事情不會出現，其中唯一可行的原因就是碳元素在地球上是循環的。

 

可見，郎先生對於碳循環的概念是一無所知。

 

地球上的生命中關鍵的元素是碳。碳元素在地球上的循環過程，可以大致敘述如下：

 

地球上的碳元素分布在大氣圈、水圈、生物圈和岩石圈（地球內部也有碳元素）中。我們把10的9次方叫作G，一個G噸就是10億噸。當然，mole來表示碳元素的多少更方便。只是大眾習慣用噸表示，我們就去噸來作基本單位。現今大氣層中二氧化碳的含量是390ppm（parts per million）。一個G噸的二氧化碳會使大氣層中變化0.5ppm。這意味着大氣層中大約含有780G噸的碳。

 

地表上的動植物自身及土壤中含有的碳大約是500G噸。海洋中蘊含了大約是陸地上50倍的碳，大約是38000G噸。這主要是二氧化碳溶解於水中，是以碳酸和碳酸氫鹽離子及碳酸根離子的形式存在。

 

地層中有機碳大約是5400G噸，這是以煤、石油和天然氣及甲烷水化物等形成存在的。

 

當然，這些都是科學家們估計的數值。它們會經常在變動中。怎樣理解這些數字的意義就需要許多科學知識。

 

岩石圈中還存有大量的碳元素。那是以石灰岩（CaCO3）的形成存在。桂林那突兀的山巒基本都是石灰岩組成的。

 

人類每年向大氣層中排放了大約9G噸的碳。並且，這個數值以每年百分之三的速率在增加。海洋每年吸收了人類排放的2G噸的碳，陸地吸收了3G噸的碳。這樣，人類排放的碳每年有4G噸留在大氣層中。這會使大氣層的二氧化碳的含量平均每年以2ppm的速率在增加。

 

陸地和海洋中的生物靠光合作用把空氣中的碳元素固定。陸地上某些地方碳元素以泥炭的形成沉積起來。海洋中生物死亡後，沉入海底。這樣的生物泵就把碳不斷地沉積到地層中。今天地球上的煤和石油及天然氣大部分都是石炭紀時，生物固定的碳被埋入地下而保存起來的。

 

生物圈每年固定的碳與生物本身的呼吸及微生物降解的有機物而產生的碳大致相等。郎先生聲稱的微生物產生的二氧化碳的部分就是這裡的一部分。他說這是元兇，不是太有趣了嗎？其中很小的部分被埋入地下作為有機碳而被存儲起來了。

 

1,這是餵雞百科的碳循環條目下用的圖。圖中左側粗箭頭上60GT,下面有microbial respiration & decomposition 是指全球每年由微生物呼吸和分解的有機物而產生的二氧化碳噸數。另一粗箭頭表示的是全球植物呼吸而產生的二氧化碳數，也是60GT。這120GT的二氧化碳被植物的光合作用而固定的二氧化碳相平衡。郎先生把其中的一部分說成是全球產生二氧化碳的元兇。看來，郎先生善於製造笑料。

 

 

 

地球上大量的火成岩中含有一種化合物就是CaSiO3。當岩石與溶解水中的二氧化碳化和，就是Urey reaction：

 

CaSiO3+CO2→CaCO3+SiO2

 

氣象學家們為了簡化，把反應式寫成：

 

CaO+CO2→CaCO3

 

就是岩石與水中的二氧化碳反應生成碳酸鈣，被流水帶入海洋(碳酸鈣是幾乎不溶於純水的，但微溶於含有二氧化碳的水的，這中間還要產生其它化合物，溶於水，最後被帶入海洋。這個過程我都省略了)，沉積在海床上。這個過程被稱為岩石的風化。

 

海洋是空氣中的、水中的及岩石中的碳交匯的地方。這裡發生的一系列化學變化敘述起來是很麻煩的。

 

二氧化碳溶解於水，與水化和就形成碳酸。

 

CO₂ + H₂O ⇌ H₂CO₃

飽和的二氧化碳溶液中，僅有1%的二氧化碳與水化和成了碳酸。

 

在常溫下，水中的二氧化碳和碳酸的比例大約是670：1。當然，水溫越低，其中能溶解的二氧化碳越多。海洋中因為有鹽份的存在，其中二氧化碳和碳酸的含量和淡水中有所不同。

 

海洋中，空氣中和海水中及岩石圈中的碳在此交匯。海洋在穩定着空氣中二氧化碳的濃度的過程中起着關鍵的作用。

 

在理想的氣體和水的界面上，亨利定律說：

 

p CO₂/ CO₂ (aqueous)=K

 

其中的p CO₂是空氣中的二氧化碳的分壓，它等於大氣壓乘上空氣中二氧化碳的分子數占大氣的比例。

 

這條定律說明，當空氣中的二氧化碳的濃度和海水中的含量保持在平衡狀態。若空氣中的二氧化碳的濃度升高，空氣中的二氧化碳就溶解於水中。反之，水中向空氣中釋放二氧化碳。

 

兩種電荷數為0的中性分子CO₂ (aq)和H₂CO₃從化學角度是無法分離的，二者濃度之和也稱為“游離的二氧化碳”。上述亨利定律中的水中的二氧化碳的濃度應換成

 

p CO₂/ H₂CO₃ ﹡(aqueous)=K’

 

討論全球碳循環的David Archer在書中說：“In practice, for calculations, the concentrations of dissolved CO₂  gas and hydrated dissolved CO₂   (the carbonic acid, H₂CO₃) are usually lumped together and called H₂CO₃.﹡ On reflection, I’m not sure why this is done”。他對於自己沒有搞明白的問題，就老實承認沒搞懂。

 

 

因為碳酸是二元酸，它在水中形成碳酸氫根離子和氫離子

 

H₂CO₃ HCO₃⁻ + H⁺

 

碳酸氫根離子又形成碳酸根離子和氫離子

 

HCO₃⁻ CO₃²⁻ + H⁺

 

所以，水中存在碳酸鹽的三種形式：H₂CO₃, HCO₃⁻ 和 CO₃²⁻。

 

在海水中，就碳元素容量而言，HCO₃⁻ 占90%；CO₃²⁻  占9%；而H₂CO₃   和CO₂占1%。這裡的碳酸是二氧化碳和碳酸之和。而其中，H₂CO₃   僅占CO₂  的0.2%。

 

這些數值和海水中的鹽度和溫度有密切關係。

 

海水中的PH值是氫離子H⁺的濃度值取10的對數後的負值。

 

這幾種物質的相互作用，控制着海水的PH值。為了簡化起見，

 

CO₂  + CO₃²⁻   + H₂O ⇌ 2 HCO₃⁻  

 

這個反應達到平衡僅需幾分鐘的時間尺度。如果在海水中加入CO₂  ，那麼反應往右邊方向，就是消耗CO₃²⁻   ，而產生HCO₃⁻     。

 

上述的幾種化學反應共同形成了所謂的海水的chemical buffer system。在海水現在的PH值及溫度下，溶解在海水中的二氧化碳的90%是與碳酸根離子CO₃²⁻化和成碳酸氫根離子HCO₃⁻。這就使得海水能容納比溶解CO₂ 時亨利定律成立限定的更多二氧化碳。海水中溶解的CO₂    並不嚴格服從亨利定律。

 

很明顯，海水中PH值就是值是氫離子H⁺的濃度與無機碳的四種形式的濃度有關。所以，海水中總CO₂   濃度是：

 

∑CO₂  = [CO₂ ] +[ H₂CO₃]+[ HCO₃⁻]+[ CO₃²⁻] 

 

方括號中表示其濃度，單位是moles/liter。海水中，等號右邊的前二項可以忽略不計。

 

如果僅有此類反應，海水中溶解的CO₂  不斷消耗掉CO₃²⁻，就使得這個buffer作用越來越小。多虧海水中還有另一種主要的物質——碳酸鈣，它的參與使得大氣層中、海水中及岩石中的碳元素才相互作用，控制着大氣層的溫度。其作用非常奇妙。

 

 

海水中有大量的碳酸鈣CaCO₃   。它的反應是：

 

Ca²⁺ + CO₃^2- == CaCO₃

 

很自然，這個反應是雙向的。

 

這樣的反應在一定條件下，達到平衡狀態。通常用平衡狀態下CO₃²⁻ 的濃度來描述。當海水中CO₃²⁻濃度低於平衡狀態時，碳酸鈣就開始溶解。海水中碳酸鈣的循環最終控制着海水的PH值。

 

沉積在海床上的碳酸鈣最後會被埋入地殼中。在海水中被移走的碳酸鈣最終要和陸地上向海洋補給碳酸鈣（就是岩石的風化過程）達到某種平衡。海水中PH值的調節過程大概是千年的數量級上。

 

海水中溶解二氧化碳，使其周圍的PH值達到平衡的速率是幾分鐘的數量級；而整個海洋的PH值的調節則達到幾千年的數量級。這兩個速率的不同是人類往大氣層中釋放過多的二氧化碳，會慢慢導致海洋酸化的根本原因。

 

固定在岩石圈中的碳，當岩石在沉降區沉入地幔中，後來融化，被火山噴發以二氧化碳的形式帶回空氣中。碳元素完成了一個循環。

 

風化岩石的過程在地質時間的尺度上（百萬年的尺度）穩定地球的氣溫。這是一個負反饋的過程。

 

2，這個碳循環的示意圖排除了地質上的部分。

 

 

3，這個碳循環的示意圖包括了地質上的過程。

 

 

地球的氣溫根本上受地球繞太陽旋轉的軌道的遠近的變化和地球的傾角大小在變化的影響。在幾萬年及十萬年的尺度上，二氧化碳對地球氣溫的作用是正反饋，也就是它放大了那些地球參數變化對氣候的作用。當天文上的參數變化導致地球的氣溫變低，冷的海水溶解了更多的二氧化碳。而二氧化碳的降低使氣溫更低。這是近幾百萬年來地球上周期性出現冰川期的根本機制。

 

在更小的時間尺度上講，二氧化碳對地球氣溫變化的作用是負反饋。

 

二氧化碳對全球氣溫的作用在不同的時間尺度上呈現正反饋和負反饋交替的現象，使得研究二氧化碳的溫室效應的後果就更複雜了。

 

目前，海洋和陸地是在吸收人類排放的多餘的二氧化碳，但無法完全吸收掉。但若達到一定的臨界值時，這個負反饋過程會變成正反饋的過程。海洋和陸地會釋放二氧化碳。若那種現象發生，恐怕就是人類的噩夢。

 

不過，海洋中是否還有我們目前不知道的途徑在吸收二氧化碳，這恐怕不能完全排除掉的。

 

如果根本不考慮人類的存在，你就是把地球上所有的有機碳都挖出來，燃燒掉了。大氣層中二氧化碳的含量再高，地球上的氣溫恢復到石炭紀時的水平。地球本身都有辦法把大氣層的溫度拉下來。很簡單的例子是隨着溫度上升，海平面上升。大量的陸地被淹沒。海洋的淺海面積擴大了。降水增加。岩石的風化程度加強了。海洋淺海海床會大量沉積碳酸鈣。空氣中的二氧化碳的含量會慢慢下降。當然，這個時間段很長，以百萬年來計。

 

地球完全有這個能力。

 

請記住，在地質歷史上，地球上的海岸線高度上下波動的範圍達幾百米。具體原因不明。可能是涉及地殼和地幔深處交換水有關。就是在“最近”的冰川期里，海岸線起伏也達一百多米的數量級。

 

在這一過程中，人類愛怎樣生存，地球根本不關心！這是問題的本質！

 

我僅是對全球的碳循環作了簡單的介紹。你若想找出其中的漏洞和不清楚的地方，那是太多了。

 

郎先生若是感興趣，可以閱讀The Global Carbon Cycle一書。該書對碳循環作了清晰而簡單的介紹。當然，那是針對學人的通俗著作。該書由普林斯頓大學出版社出版。那大學是頂尖還是頂底，我不清楚。

 

我上述的許多文字都是從那本書裡抄來的。

 

郎先生若是反對所謂的碳稅，是可以的。我本人，也沒有搞明白那個碳稅是誰收的？收了錢用來幹什麼？

 

若人類去太平洋中間撒一些鐵元素、氮元素及磷元素等，那裡的生物量就會大增。生物泵的作用也會增加許多。可是有人去幹嗎？若收的碳稅是作去海洋中撒鐵元素等活動的費用，那麼，我完全贊成收碳稅。

 

郎先生為反對碳稅，但他論證的方法完全是驢唇不對馬嘴。那讓世界上有一點科學常識的人恥笑。

 

郎先生，還是請思考清楚了，再上台發言！

 

 

 

 

 

附錄

 

郎咸平在某地的演講（具體的題目不清楚）

 

 

我雖然經常自我解嘲以娛樂讀者，但我還是不得不說我自己是個數理基礎非常優秀的學者，否則也不可能在兩年半的時間拿到世界頂級沃頓商學院的金融博士，這點我也不需要過謙，否則就是虛偽了。我覺得我在沃頓商學院所學的最重要的治學態度就是科學的懷疑觀。什麼叫做科學的懷疑觀？我就以溫室氣體排放為例作個說明。

我相信我應該是中國第一個對溫室氣體排放提出質疑的人，很簡單，我根本不信。為什麼不信？因為，第一，所有的論據竟然來自英國一個 我聽都沒有聽過的大學，叫做什麼東英吉利大學。我自己是教授，我對全世界大學這麼熟悉，我的教授朋友遍天下，我們都沒聽過這個大學。這個大學做出這麼多有 關氣候的研究，他們說人類開汽車、加汽油，在一起唱卡拉OK，甚至辦個演唱會、坐個飛機，就產生二氧化碳，然後改變了氣候，所以從今天開始不要開車了，不 能唱歌了，也不能去夜總會了，甚至不能坐飛機了，否則氣候就變暖了。真的這麼恐怖嗎？東英吉利大學這一批四五流的學者講出這種結論，而且全世界相信了，但 是我為什麼不信呢？因為我在想，大氣裡邊的二氧化碳的比例不過是0.03%，這是多麼小的一個比例。而我們開汽車、加汽油、坐飛機、去夜總會，怎麼怎麼，所釋放出的二氧化碳又是這麼小比例的二氧化碳當中更小得不能再小的比例了，這樣就能改變氣候，我們人類真的太偉大了，我們還真的是人定勝天了。

火 山爆發所產生的二氧化碳，比工廠、汽車、植物、人類加起來的多得多，一個更大的二氧化碳來源是死亡的植物，例如秋天飄落的樹葉，還有動物、細菌和海洋。我 們就以動物和細菌為例，它們每年製造出1 500億噸的二氧化碳。而我們人類只製造了微乎其微的65億噸，簡直不成比例。你有什麼想法，你把細菌都殺死嗎？你把動物都滅絕嗎？它們才是真正製造二氧化碳的元兇。而且人類開汽車、加汽油、在一起唱卡拉OK，甚至辦個演唱會、坐個飛機所排放的二氧化碳更是少得可憐了，大概三五億噸了不起了。東英吉利大學 四五流的科學家就說三五億噸二氧化碳就能改變氣候，真是太可笑了，我根本不信。讀者今天讀了我的書，肯定會非常震驚。

因此我堅信，這整個氣候變暖的議題可能就是一個驚天大騙局，我不斷在宣揚我的觀點，其實很多人問我說，郎教授，你怎麼不在國際上發表這些觀點呢？我說我根本沒時間，而且我 也沒有興趣在國際上發表。不過，我們的結論公布出來之後，一定會得到全世界的重視。因為我們的研究團隊把所有的數據分析出來之後的結論就是：你們所一貫相 信的這一切竟然是一個驚天大騙局，就這麼簡單。

現在有一個事實很可怕的，那就是數以百萬計的工作機會，尤其在歐美，是依賴於全球變暖產 業。如果全球變暖了，你就不要用石油了，你就不要用火力發電了，你要用什麼呢？用太陽能發電，用風力發電，而這種太陽能發電跟風力發電將來要養活幾百萬 人、幾千萬人，甚至這種可笑的行業還要養活整個國家。歐洲在這方面是最優秀的，你說歐洲除了拿這個氣候變暖出來忽悠之外，他還有什麼競爭力呢？是不是？不 過有一位世界一流的學者，就講了一句很有趣的話，他說，對，歐洲想要用太陽能發電，想要用風能發電，可是，我們可沒見過太陽能的電池板可以給鋼鐵工業提供 電力，也沒見過太陽能發電板可以給鐵路提供電力。太陽能電池板，可以給一個電視機提供電力，這是有可能的，但是要發展到能夠給火車、鋼鐵工業提供電力，你 覺得有可能嗎？我想這句話已經非常說明問題了，那就是根本不可能。

因此，我想到一個話題，你到底想幹什麼？你歐美各國炮製這個氣候威脅論的真實目的是什麼？

最 低效而且高價的能源是由誰發展的？比如說風力發電、太陽能發電？基本是由歐洲做主導，現在美國也想做主導了，因為太有利可圖了。原來是由於他們發展出來的 這些低效高價的新能源的費用是火力發電的三倍，因此難有市場。而且以法國為首的核能發電，我看也是賣不出去吧，而且核能發電多危險，萬一爆炸了怎麼辦？那 麼專門造核電廠的法國未來該怎麼辦呢？於是乎乾脆大家勾結在一起，炮製一個二氧化碳跟氣候的關聯，讓這些可憐的發展中國家，包括非洲、東南亞，當然還有我 們中國以後都不要再用傳統方式發電了，以後不要再製造二氧化碳了。而且感覺上他們就是想說，就是你們13億中國人釋放出了太多二氧化碳，每個人呼吸一次， 還得了啊，而且你們放的屁，也會製造二氧化碳，因此地球氣候變暖主要就是你們中國這個人口大國幹的事，而最後卻讓我們美國人、歐洲人享受到了氣候變暖的恐 怖。所以以後中國人放屁，就要去交錢，打個嗝兒呢，也要交錢，開個車呢，也要交錢。這就是歐美人所炮製的一個可笑的遊戲。

那麼中國威脅 論一下就成了歐美各國關注的重點，雖然我從來不認為中國會對世界構成威脅，但是中國威脅論對他們來講，一直是一個心頭大患。中國持續發展對他們是極其不利 的。中國的持續發展，使用了大量的鐵礦石製造鋼材，中國的製造工業，包括鋼鐵業、化工業，都要用大量的電，這些東西加在一起造就了中國國力增強的同時，又 都會產生大量的二氧化碳。如何打壓像中國這一類的國家呢？那就是以後不能再用火力發電來煉鋼了，以後你們中國人坐火車也不能夠坐那種什麼什麼火車或者飛機 了，那玩意兒製造出太多二氧化碳，所以你們都不要發展了，最好像以前一樣，乾脆騎單車算了。你們如果不聽話的話，那下次你們中國國航的飛機飛到歐洲來，我 們就要徵收碳排放錢，因為飛機會排出二氧化碳，因此要收費。還有，你們中國出口到我們歐美的衣服都要收錢，因為製造一件衣服排放5公斤碳，我們就收5公斤 碳的錢。中國以後對歐美的出口，全部要收碳關稅。那麼你還想出口嗎？想出口的話，就不能不增加成本，對不對？那最好不要繳納碳關稅，對不對？好，那你只好 減排碳，這個減排碳的設備向誰買呢？向歐美買。

你們有沒有覺得郎教授把話都講清楚了，這一切就是我講的驚天大陰謀。歐美各國炮製了一個 可笑的二氧化碳導致氣候變暖的假象。而這個可笑的學說，是哈佛大學、麻省理工這種頂級名校不屑於干的，因為大家都有學術的尊嚴，於是只有找那種四五流的學 者，我聽都沒聽過的什麼東英吉利大學的學者，只有他們才會像俄羅斯黑客揭露的那樣敢於違規造假，造假的最後結果，就是炮製出一個可怕的現實，那就是你不能 夠否認地球在變暖，否則，你就罪大惡極，然後讓以我們中國為首的發展中國家的經濟發展陷於停頓。最後，你想發展嗎？就要發展低效高價的風力發電、太陽能發電。那麼向誰買設備呢？向歐美買。然後，你想出口是嗎？可以，減排碳才能出口，否則徵收你碳關稅，怎麼減排碳，向他們購買設備，因此大量美元就開始回流歐美，促進歐美未來的經濟發展。

最後一句話，很恐怖的一句話，就是這個“異教徒”的故事，一個荷蘭科學家和兩個美國科學家因為懷疑氣候變 暖而被炒魷魚。歐美是以宗教為主的國家，他們自認為是正統的基督教，你只要敢反對氣候變暖，你就被打成異教徒。在歐美各國，你如果是異教徒的話，你就要被處死，甚至被釘在十字架上燒死。現在他們用同樣的思維，把反對氣候變暖的人全部打為異教徒，這就是為什麼很多人抱怨荷蘭科學家跟美國科學家因為懷疑氣候變 暖而丟掉了工作。因為這些仗義執言的所謂異教徒壞了歐美的驚天大陰謀，那還得了啊，肯定要整治你的。