儘管是偶然來到這裡，但這個話題我的確在其他地方聊了多年。
我們在這裡是聊得火熱，但我覺得總體而言，大家都是很業餘，都是因為家有兒女，到了高中才忽然從網上聊天中知道原來爬藤不是爬牆頭和朱莉葉約會。
相比之下，國內的留學是完全產業化，而且進入高段位的家長對美國學校的了解和在美國的比真的高了太多，道理很簡單：他們可能在孩子小學或幼兒園時就開始考慮大學問題了，而且人多，又有大量中介在鼓搗，集體的信息和知識積累實在是太厲害。
美國老中父母因為沒有這種環境，都是自己琢磨，所以對美國的本科教育缺乏全面的了解，另外大學這麼多，時間有限，全面開花的話，就是申請費都是一筆很大的開支，如果要看每個學校的優劣，專業設置，對今後讀研的幫助，男女比例(為了擇偶)，更使讓人一頭霧水。
飛星的貢獻很大，但那個單子有一個致命的缺陷，就是沒有包括小藤。國內的說法是光有大U，沒有LAC。
如果光看本科教育的優劣，而不是沖牌子，那個369的單子起碼忽略了20-30個好學校，而且有些是和HYPSM相媲美。
飛星的單子比較長，我只想說明我的觀點，所以也就不列大單子，而光說超一流了：
和HYPSM同級別的，我覺得還有Williams, Amherst.
和餘下的幾個差不多但遠好於Cornell的有：Swarthmore，Pomona。
