| 吳言:我印象中的老幾 |
| 送交者: 吳言 2013年05月23日17:57:19 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
|
我印象中的老幾 吳言 自去年在萬維開博,倏爾半載有餘,最近整理一下自己過去發布的文字,大多不忍卒讀—如果一定要編個萬維博文自選集,恐怕刪者近半,甚是沮喪,但想到罈子裡一些有閱歷博主們的詼諧題辭,也就釋懷了。什麼“文章千古事”呀?還是“碼字混日子”吧! 所寫的博文無一可藏諸名山之作,所遇到的博友卻多有驚艷當世之才,老幾博就是我在萬維博客上認識的才情俱佳者之一。 很有趣,我們在萬維網上的『個人說明』欄上都留有“以文會友”的字樣,似乎說明了各自對自己的文韜武略極有信心,但在博文的交流中,我尊他為“老幾哥”,他稱我“吳言兄”,彼此和和氣氣的;不過要說到我倆的觀點,還真有較大的差異。他對中國傳統文化的研究比我精細,雖然我們都認為中華傳統文化有其適合現代世界文明的部分,但比例有多少,估計我們的判斷有差距;對於中華文明如何與世界接軌,我是完全服膺胡適的理論“充分世界化”(『全盤西化』的折中說法),恐怕老幾是不大讚同的;對於老幾醉心於中國傳統文化中的“道”、“中醫”等國粹國學,我也相當不感冒。我們有時在萬維網上的辯論挺激烈的,但當彼此完全聽懂對方闡述的理由,也知道無法說服對方後,便點到為止,鳴金收軍了。 老幾的學識淵博,觀點犀利,語氣調侃,這也許會讓他的對手感到些許的壓力,但我體會到他是心地善良的,尤其能夠理解與同情弱者—哪怕是意見相左的弱者,正如他在萬維博客的題辭:『民主就是保證反對你的人有說話的權力與有理無理無關』。印象最深的一次是『莊銳事件』,那時我到萬維不久,發現有位『左派』的莊銳教授在萬維常常發“驚人之語”,引起右派們的激烈爭辯,我和老幾也不太贊成他的很多觀點和說法。在爭論中也出現了個別過火的行為。阿妞教主曾發布了一篇“戲耍”莊銳的博文,老幾認為這篇文章有人身攻擊的嫌疑,主動給阿妞發帖勸誡;阿妞呢,也是非常大度—其實可能是莊教授挑釁在先呢?總之,阿妞從善如流,很快就撤下那篇博文。這讓我對老幾和阿妞兩位大博頓生敬佩之情,對於萬維博客網上尖銳而不失理性、喧鬧但又文明的良好氛圍也更加推崇,自覺應該學習二位的品德,共同呵護這個全球華人的精神家園。
突然得知老幾要離開萬維了,打開他的網頁,空空如也,頓時悵然。我理解這是他不願意將自己置身於一個自己不屑的位置、用自己不屑的方式、用自己不屑的“語言”與人爭執。恍然間我意識到其實我倆都是在澳大利亞,但卻從未謀面,我甚至都不知道他居住在那個州,也沒有他的聯繫方式…… 茫茫人海,知音難覓。其實,苦手更加難尋。在網絡的虛擬環境裡,能有像老幾這樣,常常拿着顯微鏡給你的博文挑毛病、甚至吹毛求疵的人也是一種緣分。雖然有時候可能讓你暫時難堪,但長遠則是受益終生的,古人所說的『如切如磋、如琢如磨』就是這個意思吧? 希望還能機會和老幾哥一起琢磨、一同切磋。 2013年5月23晚撰 2013年5月24晨訂 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 致某人和zny | |
| 2012: | 昨天看到飛星的照片,很震撼的感覺 | |
| 2011: | 11 | |
| 2011: | 明鐺,你滾蛋,不要來搗亂發亂碼。你要 | |
| 2010: | 誰能看出來,這是什麼典故? | |
| 2010: | 樂維的為什太極不如瑜珈普及沒說到點上 | |
| 2009: | 館,今天怎麼變成這個顏色了? | |
| 2009: | 申時行: (照) 獨倚欄杆向光輝 | |
| 2008: | 定理: 為章子怡的紅顏一怒喝彩 | |
| 2008: | 問題多: 你的說法好像你就是別人肚子裡 | |




