兩年前在紐約市，示威人士從祖寇地公園向金融中心進軍。他們關注的焦點——經濟上的不公正問題在他們給運動的命名上面非常鮮明：占領華爾街。

從那以後，許多示威群眾因為想要解決一系列他們認為困擾美國的問題而走上街頭；近八千名占領運動的示威者被捕。他們努力是否徒勞無功？

一、貧富差距依然持續擴大。

根據《經濟視角期刊》【1】，美國依然是發達國家中收入不平等現象最為嚴重的國家。事實上，根據其中一個指標來衡量，收入不平等現象在奧巴馬總統任期中比小布什在任時發展得更加迅速。

二、“羅賓漢稅”還沒有實行

占領運動要求對華爾街一切交易都予以徵稅，被稱為“羅賓漢稅”。歐洲委員會已經提議要對金融機構徵收類似的稅種，但是在美國，這樣的提議還沒有出現。

三、學生債務問題更為嚴重

奧巴馬總統最近簽署了一項政策來降低學生貸款利率。但是，美國未償還的學生債務總額已經超過一千億美元，平均每個負債者肩負超過2，6000美元的債務。從一生的角度衡量，平均的學生債務將讓一個家庭耗費20萬8，000美元來償還。

第四、沃爾克原則尚未通過

以美聯儲前主席保羅•沃爾克命名的原則，作為多德-弗蘭克（Dodd-Frank）金融改革法案的一部分，旨在保護消費者免遭銀行風險性行為之害。雖然該原則得到美國總統奧巴馬和財政部長賈可•盧（Jacob Lew）的支持，但是這一原則的草案依然未完稿。

5. 房地產市場開始出現復甦的徵兆

美國因喪失抵押品贖回權而被銀行收回的房屋數量急劇下降；房價出現上升勢頭。結果是人們開始最新（原本不可想象）的擔憂：房屋價格的上升勢頭是否太猛了？

6. 政客們依然優先考慮有錢人

對於1%有錢人對美國政壇的巨大影響力，占領者們已經表達了強烈的不滿。不幸的是，兩年後的今天，這種狀況沒有多少改變。美國政客們關心的問題，和他們有錢的選民朋友們關心的問題更加緊密地關聯在一起。一個明顯的例子：財政赤字的問題。2013年3月的一份研究表明：對於這個問題的關注程度，有錢的美國人比中低收入的美國人要大得多。

有錢人對美國政治過分強大影響力的另一個不幸的後果是：美國的民主制度面對民眾收入的不平等狀況一籌莫展。這是《經濟視野期刊》最近一期刊載的一份研究得出的結論。

7. 企業依然能夠不受限制地花錢在政壇活動上

儘管占領者們抗議過，甚至一些州政府也抗議過，允許公司、工會和其它實體在政壇活動中不受限制地投入資金的《最高法院關於聯合公民一案的判決》【2】依然沒有被推翻。62%的美國人反對企業流向政壇的資金不受限制。

{編譯自郝芬頓郵報網站}

【譯註】

1.《經濟視角期刊》（ The Journal of Economic Perspectives，簡稱JEP）是美國經濟學會出盤的經濟類期刊。

2. 《最高法院關於聯合公民一案的判決》（the Supreme Court's Citizens United decision）指的是2010年聯合公民訴聯邦選舉委員會案（Citizens United v. Federal Election Commission, 558 U.S. 08-205 (2010)）的判決。