首先。我先把照片貼出來。除非這些照片是假的不是他們發的。要麼他們搞的全是假照片。照片是假的也並不意味沒有登月。先申明這一點。要是讀者不懂這兩件事的不同，我實在沒有辦法。哈哈。

Fig. 1

Fig. 2

Fig.3

Fig. 4

看這些照片要考慮到光源，軌跡，嫦娥和玉兔的相對位置。以及地面上的標記（石頭等）

這些照片是假的，原因很簡單。這幾張照片的光源不同。而且相機的角度也有很大的問題。

從這些照片可以看出，玉兔離開嫦娥後筆直的開了10米遠。轉了180度（理論上）。然後互相拍了對方的相片。

我們現在就來一張一張看看吧。

fig.1 玉兔剛離開嫦娥。fig2.應該是走了5米左右。fig4是嫦娥。

fig3.應該是在10米外了。是傳回的”第一張“月球的照片。其他應是錄像的截屏。所以要考慮到視角的不同。

現在來說問題出在哪裡：

1.注意右邊長方形白斑的相對位置。那塊白斑到底是什麼？為什麼從開始到10米外，它總是在右邊。 而且fig2 好像白斑和玉兔平行，fig3玉兔卻到了白斑前面。這白斑應該是PS出來的。你可以觀察地上的石頭去找到底它應該在什麼地方才能讓幾張照片都吻合。我看到的這白斑每張照片都在不同的位置。要是是PS出來的。那CCTV煞有介事的給指令，照相，下載，北京明白等等不是在演戲嗎？要是演戲還把主席拉出來。很不妥吧？哈哈哈。

註明：那個白斑是陽光通過太陽板與機身的縫照在鋁合金的矩形機身後反射的（joshua）。這有引發出另外一個問題。如果玉兔偏了30度。它的反射光應該偏60度。就不應該在玉兔的右邊同一位置了。

2. fig4. 光源是嫦娥左邊背後來的。陰影和玉兔的軌跡是有角度的。不是垂直90度的。而fig1 和fig2玉兔的投影和軌道是垂直的。基本上接近90度。只是稍微有點靠前。也就是說fig4的光源和fig1,2的不同。

3.fig4，照相的角度問題很大。注意地上的軌跡。相機好像是在軌道的左邊(fig4的）拍的。而且應該不是在玉兔應該在的位置可以拍到的。

4.fig3最搞笑的。我們以為這張照片是嫦娥正對玉兔拍的。哈哈。白斑顯示也好像是。不過你注意看地上的軌跡。那軌跡不是從正面來的。也就是說玉兔有可能不是轉的180度。要是不是180度為什麼陰影還是在正左呢？而且相機應該是在嫦娥上，也就是軌跡的那個方向拍照的。軌跡的方向和這張照片拍的方向完全不符。不應該是嫦娥上的相機拍的。

5.fig3照相的高度好像比嫦娥高很多。不像是嫦娥照的。好像是俯視的角度。不像是10米外拍的。。而且玉兔拍的嫦娥好像跟嫦娥一樣高甚至還高過嫦娥一點。

暫時就寫這一點。我最討厭寫不賺錢，賺罵的東西。先說這麼多。

 6.注意fig1,2後面的弧形。在這麼近的距離。月球的弧形是看不到的。看到的應該是山或平的地。也不會是黑的。場景太小了？

p.s. 我已經看出來很多東西了。但要全寫出來畫出來會要好幾天。我不願意那樣做。所以我也許會慢慢修改主貼。不是我想改變主意或發現新的東西了。哈哈。It is what it is. If you don't like it. STFU and stay away from this.