前幾天讀《朝日新聞》，看到一則消息說中國的反日團體又在網上鼓譟了。他們反對中國即將採用的第二代身份證使用日本的設備來製造。
自從西北大學爆出反日事件之後，日本的新聞媒介就非常熱衷於連篇累牘地報道中國出現的反日事件。我對這樣的報道已漸漸習慣了，但再往下一看這則報道的具體內容卻讓我大吃一驚。感到脊梁上涼涼的，不吐不快。
這則報道說中國的第二代身份證將採用非接觸式芯片識別系統來做公民身份的防偽識別，也就是採用去年在IT業界風光一時RFID IC技術。
RFID IC技術首先由美國德州儀器公司發明，最初是用來跟蹤野生動物的生息狀態而設計的。後來一些大的政府/公共機構、公司也採用這一技術來製成安全防偽卡用於管理員工出入各種門禁，隨着RFID 芯片技術的成熟（微型化）以及生產成本的大幅降低，到了去年還被應用到了物流管理上。世界上所有的大型物流公司、零售連鎖店對這一技術更是追捧不已，原因是這項技術能大幅降低這些公司消耗在貨物識別、追蹤管理上的成本。眾所周知，到目前為止這些公司對貨物的識別、追蹤管理普遍採用的是條形碼技術，而RFID IC技術的採用將使這一領域發生革命性的轉變。舉個簡單的例子來說，比如你去商場買了很多種類的東西，收銀員將不再用掃描槍一個一個地去讀取條形碼上的信息，而是你推着這些東西從讀取機前一過，貨物全部的信息就能被瞬間讀取，並在顯示屏上表示出來。在零售、倉儲、物流管理上RFID IC技術確實是一項革命性的技術。
但最近這項技術正面臨着強大的質疑。原因是它可能被用來侵害人們的隱私權。從技術上來說，當人們使用了貼有RFID標示的物品之後，其行蹤就完全可能處於某個系統的監視之下。現在，RFID IC技術在零售、倉儲、物流管理上的應用遭到了美國人權組織的質疑，美國消費者協會也號召消費者堅決抵制這一技術的應用。事實上這一技術的應用目前處於停頓狀況。美國大的零售連鎖店也紛紛宣布中止採用RFID IC標籤的計劃。
但令我吃驚的是這項技術的應用卻蕭然登陸中國。
把美國的人權標準照搬到中國去至少在現階段是行不通的，在這裡也就不說隱私權的問題了。我能理解中國社會的現狀以及公安當局每天面臨管理超大量流動人群的煩惱，也能理解他們對新的管理手段的渴望，並欽佩他們在這方面作出的努力。
科學技術是第一生產力這一認識在今天的中國已深入人心，但科學技術對於社會健康發展、人民安居樂業真是完全無害的嗎？RFID IC技術和其他技術一樣是中性的，它的利弊取決於應用它的人或組織以及應用的社會環境，也就是技術和社會的協調發展問題。前不久在中國發生了網民在家上網看黃片被警察逮捕的事件，就是這類問題的典型。
在一個社會裡，人們的行蹤在技術上完全可能被記錄下來的環境下，會對人們的行為、心理產生什麼樣的影響呢？在執法、立法上又作了相應的準備了嗎？還有，據我所知目前中國並沒有掌握製造RFID IC芯片的核心技術…
請三思！