每年我都爭取把奧斯卡的提名電影看完，像個整天等着紐約時報暢銷書單才買書的人。不過我的原因不是為了得到“什麼才是真正好藝術”的薰陶，雖然我覺得有可能潛意識裡是有這樣的畏懼，不過更多的原因是時間有限，希望藝術家們選好了藝術給我看看，我自己也儘量看完它們，以期了解當今藝術的方位。這一點上，我更像一個Vogue的忠實讀者，只是為了了解每季的時尚長什麼樣。

去年我還寫了“事後奧斯卡”，那是頒獎完第二天寫的。（我努力想了想，是不是去年，結論是是，因為我過去的一年裡把我最喜愛的Les Mis又看了7遍，這種癲狂歷歷在目宛如昨日—就是昨日，所以肯定是去年。--這個補充說明看上去很裝逼，難道你不會自己看看那篇文章的發布時間再說是哪年? 我當然可以，我這麼說只是為了說那句“我把Les Mis又看了7遍”。--每一遍我仍然感動落淚，尤其是冉阿讓死後見到神父迎接他那一幕。--這部電影，我覺得是我看到今天的最好的電影。）

今年比去年忙，所以沒有能在頒獎前把提名電影看完，連頒獎禮都是看的錄像。今天終於在飛機上看完第7部，Nebraska， 還有兩部Her 和 Philomena沒有看，它們可能還在電影院裡。以前只要看5部就好了，現在要看9部，作為觀眾的工作量陡然增加80%，確實趕得很辛苦。

這7部看下來，覺得乏善可陳。奧斯卡總是這樣，一會兒是絕代美女扎堆硬要選個最美的出來，一會兒又是幾個姿色平平的姑娘被謬讚為貌美無雙。不過好在好片是歷史選的，奧斯卡只是歷史的小秘。

順便說一下，今年的頒獎禮實在也很不好看。Ellen Degeneres比去年的Seth MacFarlane差太遠了。整場主持沒有亮點，可以讓人會心一笑的笑話幾乎沒有。你看她那個天生的諧星模樣，她那些欲言又止的buildup，以為下面有句神來之筆，結果什麼也沒有，像是噴嚏沒有被打出的憋屈，很倒胃口。很懷念去年能歌善舞，每個笑話都恰到好處的Seth—好多人覺得他offensive什麼的，這真是曲高和寡的好例子，天才一般總是讓大眾看着很觸氣。

說了那么半天，我一部電影都還沒說。好了，不廢話，說電影。先說得獎的電影吧，為奴12年。是個好電影，但是覺得放在去年大概也就陪跑的命，但今年矬子裡挑將軍，就贏了。這是一個發生在南北戰爭前的一個北方的自由黑人被賣到南方成為奴隸的故事。以被拐賣開頭，以奴隸制的罪惡和人性的力量貫穿，以劫後餘生的感動結束，是個非典型的奴隸制故事。但是相比去年的被解放的姜戈，這個故事對奴隸制罪惡的描述更加有說服力。--一個奴隸能賣1000美元，這麼貴以致奴隸主都得按揭購買，以致人販子用各種手段從北方拐自由人賣過來—暴利常常是罪惡的間接映射，是罪惡的最好註解—我花了那麼多錢，那一定要好好地爽，爽出最火爆的人性。以往的奴隸制電影，總是有很多變態的奴隸主讓我很不解，我覺得一個制度能夠存在應該是大多數正常人正常行為支持的，大家都那麼變態怎麼進行下去呢。（當然變態的人群百分比太高了倒是可以解釋它最終消亡的原因。）看不懂電影裡的人性，也就沒法收到感動，一個電影就fail了，一個制度也讓人不解。--這是好多奴隸制電影的共通的問題。可能是這個話題太politically correct了，大家沒法真正投入去描述，而常常只是流於帶着贖罪心情去抱歉和懺悔，所以很少看到make sense的電影。從這點來講，為奴12年還是相對成功的。

Gravity我把它排第二。原因主要是短。看這些Nominee movies的時候，我心裡一直在吶喊，天嘞，導演們，電影能再短點，短點麼？明明90分鐘可以說完的電影，非要搞成120分鐘，還不過癮還想說，真是很討厭。這當然不完全是長度的問題，是內容和長度的比例，Argo 120分鐘每分都沒有浪費。而American Hustle明明沒啥可說，非要扯上兩小時再加20分鐘還沒說夠。能願意把自己的電影剪短，剪到說完故事不再羅嗦的導演，就是尊重觀眾的導演。光憑這個，我就覺得他得最佳導演獎不過分。當然，這個片子所營造的不同以往的氛圍，和各種技術的運用（這個我在家看錄像無法體會深為可惜—氛圍是這個電影的核心和藝術精神，我都miss out了）是它成功的主要原因。只是可惜我沒能感同身受。

說起長短，The Wolf of Wall Street整整3個小時卻還是引人入勝，說明我的內容和長度比例的理論是正確的。不過這個電影雖然好看，卻沒什麼太大意思。裡面講述的華爾街人士，也都是非典型華爾街人士，怎麼說呢，就好像說題目是“中國最尊貴的家庭生活一瞥”，結果描述的是山西煤老闆的一天。而且是煤老闆自己寫的自傳。看完了以後，只留下煤老闆對自己過往生活的陶醉的描述，雖然覺得描述的很真實，但是因為煤老闆無法完全真誠，所以觀眾也覺得無法真正投入和體會，看的時候很熱鬧娛樂，看完了沒有什麼痕跡留下。同樣是說華爾街，Blue Jasmine我覺得就很好看，不知為何沒有被提名。

Captain Phillips是個正經電影，我是說，Decent，但是中規中矩之外，沒什麼深刻印象。感覺更像是趕緊把真實故事作為好素材編個電影，而太急了沒有來得及深挖。當然也可能沒有什麼可挖，影片也提到了海盜們是為生活才從事此項對他們來說最有前途的職業。提到了因為各國官僚作風貨輪沒有得到及時救助。但再往深里說，一時半會估計也說不清也沒什麼必要。社會事件拍成電影都有這個問題，沒有時間挖深度，有的深度不能挖，所以，常常停留在正經電影的層次上。

American Hustle令我討厭（個人觀感，不代表任何人）。主要是這個導演討厭，把個好好的“驚天騙局”故事講的羅哩叭嗦，白浪費了一群好演員的表演。這個導演也是烏雲背後的幸福線（Silver Linings Playbook）的導演，怪不得我上次看那個電影也覺得內心煩躁。這個導演有點像王家衛，喜歡沒完沒了營造氣氛，為了說明這個故事是70年代的，一定要反覆說明為什麼大家有那麼種荒唐頹廢感，生怕你沒有體會到。這令人厭煩，雖然還說不上“侮辱我的智慧”的級別，但感覺至少是對觀眾智慧缺乏信心。這個電影也讓我對Bradley Cooper成為演技派演員的前途感到黯淡，這夥計真的只適合演喜劇。（這個電影雖然還是歸類喜劇，但感覺導演是要努力營造“不一樣”的正劇感喜劇，感覺很有點不倫不類。）Christian Bale和Jennifer Lawrance還都是很不錯的。Amy Adams長得太甜美太喜劇了，感覺她再努力也還是被氣質所縛沒法突破，而且看着還有點用力過猛的難受感。

Dallas Buyers Club是個另類勵志故事，Matthew McConaughey和Jared Leto的表演令人印象深刻。故事本身有傳奇色彩—一個被宣告只能活一個月的艾滋病患者結果活了7年，期間還成功“創業”，造福他人，並和一個異性癖者和一個漂亮女醫生建立了深厚友誼，但吸引我的還是他們兩個的表演。Matthew McConaughey真是個好演員，雖然我非常厭惡他的獲獎感言—整個一個自大狂。他如果是個虛懷若谷的人我會更欣賞他，可惜人沒法完美。Jared Leto的異性癖Rayon 演得非常好。他們倆得獎是很靠譜的選擇。（這裡科普一下，易裝癖和異性癖的區別—前者只是喜歡通過穿異性服裝得到性快感，一般不穿出門去，自己在家爽一下就好。異性癖則是把異性服裝穿出門去的，因為他們覺得自己就是異性。--我為什麼想起來這個，我也不知道，想到了就說一下。）不過Leto得獎讓我產生一個困惑，男人演女人是該得男演員獎還是女演員獎呢？這裡的Rayon還是He，下回演個成為She的金星該怎麼算呢？我陷入森森的沉思了。

Nebraska是個立志要得獎最終被提名的片子。這部黑白影片講了個無奈而溫馨的，老人與兒子和社會的故事—老實而古怪的老人收到一封scam信件告知他中了100萬，他堅持要去領獎，兒子最後決定帶他一起踏上父子情深之旅。期間穿插各種人性貪婪和無可奈何。這該是個感動人的故事，也不是太羅嗦，可是我沒被感動。這個是我今年看片下來最深的感受：為什麼這些努力讓人感動的關於人性的電影，我沒有被觸動。我想是不是我對底層的生活不感興趣不願共鳴。好像也不是，幾年前的Precious描述底層生活就很好看。那是不是因為我希望電影都勵志呢，也不是。以今年為例，Dallas Buyers Club就很勵志，我覺得也一般。是不是要有真善美才好呢？Nebraska其實就很真善美，所以也不是我心裡的好電影的標準。我想了想，可能是我對電影的期望越來越高了。一個電影，不光是忠實的描述生活和揭示人性就好了。而是，我希望它能有對人性有極深刻洞察，有對藝術的極高見解，並把它不動聲色地與充滿人性光輝的慈悲精神相融合。

說完電影，再羅嗦兩句演員吧。前面提到了最佳男主男配，我覺得今年的最佳女主女配也很出色。Cate Blanchett在Blue Jasmine里的表演非常出眾，得獎當之無愧。她獲獎的時候，說化妝師努力讓自己看起來好看（即自嘲不好看），這種自嘲讓人很難發笑，因為誰都知道她是美麗的。但這種不好笑的自嘲表現出來的自信的兩重性和神經質，是個天生好演員該有的本質。而Matthew McConaughey的“只有自己最好只有上帝是朋友”的感言就有點過了，這或許是藝術家的境界了；神經質和發神經本來也只有一線之隔。

Lupita Nyong’o贏了Jennifer Lawrance得最佳女配也沒有什麼爭議。一般初出茅廬就有出色表現加上各種其他政治考量而得配角獎，是很正常的事。作為一個名校藝術生，在業界也努力多年的外國演員，30歲才終於正式上大屏幕的Lupita Nyong’o得獎還是很應該的。Jennifer Lawrance演白垃圾也演得不錯，不過大概這種角色挑戰性實在不大。作為演員，至少該有演好一個悲劇一個喜劇角色的能力，一個像自己一個不像自己的角色的能力。連兩個不同的人都演不出來，就很難算好演員。而這之外再能塑造各個不同的角色，就是天生好演員，偉大演員的範疇了。這點DiCaprio就比較成問題，演誰都是一個樣。雖然表演很有張力，但也只能讓人得出DiCaprio本身就很癲狂那麼個結論。可是和Tom Cruise滿意於做明星不同，DiCaprio覺得自己是藝術家，用心用力地表演，只是效果始終不好。他也總是被局限在演內心一根筋外表很激烈的人，不知什麼時候可以有突破。Meryl Streep好像永遠都在被提名，她是個偉大的演員，每個角色都很精湛，但只要一不小心某處露出自己的影子，就得不了獎。她是走在一條和自己做鬥爭的路上了。這是條多麼艱苦的路，但也只有偉大演員配走這樣的路。

（羅哩叭嗦說了那麼多。另外再說兩句廢話。我寫文章，大都沒有什麼規劃，想起來就寫。因為記性越來越差，所以希望能記下生活里有感觸的點滴，不然時間一過，更沒有痕跡。而人一生里，會有非常容易感動的時期，和很難被觸動的時期。密集還是稀疏，我希望自己都能把它留下來。放在博客里，當作無定規的日記。寫博客的時候還可以選個論壇放，我也就不選白不選。但我一般不在論壇里交流，有時候回頭看看別人議論了什麼，有時候看了標題連內容也不點開。我不想交流的原因，很大程度是不喜歡那種巨大的空虛感。電腦一開一關之際，和一個遠在天邊沒有交集的人交流的一有一無，留下的是巨大的空虛。我不喜歡空虛感。生活到現在，相信不能使自己的生活更濃郁芬芳的人都不必理。人生本來就只走那麼幾條路，不必和其他所有路上的人打招呼。

不過上次回頭來看博客時候，看到去年別人給我留的評論，覺得還挺溫馨。只是時間已經一年過去，也無法表達感謝。這裡就把所有的感謝都放上來，給所有心有靈犀的一瞬間的朋友們）。