關於散文的評述

紅妝網友近來寫了一篇散文“最憶是杭州”，她以短小的篇幅和抒情的語言，配上生動的畫面，記錄了她的杭州之行和心路歷程，這是在回國旅途中所見、所聞、所感、所思的藝術紀錄，真實地寫出了她對社會、人生、自然和獨到的體察、理解、參悟，篇幅精短，語言清雅抒情，一路走來，留下足跡，也留下了心跡。這其實是她回國系列中的一篇小散文。這篇文章里充滿着清醇真摯的鄉情、鄉韻、鄉思和鄉愁，是一道亮麗清新的風景線，我個人認為是一篇尚好的作品。

但是也有一些不同的聲音，其實這倒正常，一篇文章貼出來，如果沒有讀者的反映和聲響，反而讓作者感到有些尷尬。無論叫好或是砸磚，只要是真心閱讀，理性評論都是歡迎的。其實，雖然叫好的聲音對於作者來說比較入耳，但是砸磚則更利於作者的成長。我最不喜歡的是評論不做具體的評論和探討就來肆無忌憚的攻擊，當然不切實際的吹捧和奉承也不好，我們需要的是實事求是的評價和研討，可以是針鋒相對的駁斥和詰難。

實際上散文是比較難寫的一種，看上去散文的內容是有些散，但中心思想不散，到最後一定要收斂，否則讀者看的是如墜雲中，不知所云。散文一般不能篇幅冗長，也就是說要在 極短的篇幅裡面準確無誤地表達自己的意思，去體現一種沉甸甸的歷史感和滄桑感，去譜寫一首思情和思鄉之曲，應具有一種浩然而毫不矯情的雍容與大氣，一種俯仰天地古今的內在衝動與感悟，一種涌動着激情與靈性的智慧與思考。

如果你到文庫里收索並仔細閱讀一下紅妝的文章，你就會發現她是比較喜歡在心靈之間的撞擊中，發出深情的的呼喚，非常細膩委婉。我第一次看到她的散文應該是“波士頓，我的王子”，那是一篇佳作。把一座城市比作王子去抒發情懷，文章中沒有太多的細節，沒有歷史人物，沒有名勝古蹟，但每一行中都充盈着閃光的智慧，蘊涵着深刻的思考，飽蘸着的感情。那優美的語言，獨特的視角，深刻的思想，就像磁石一般強烈地吸引着我，後來我還和了她這首散文。我這樣說決非是附庸風雅，實為是有話要說。

那麼，是不是說她的文章就是十全十美，完美無缺啦？否！任何人都不敢說這個話，就連鼎鼎大名的余秋雨先生在聲譽日盛的同時，外界各種批評和非議也接踵而至，並有愈演愈烈之勢。批評最多的是說余秋雨的學問”放棄思想的創新而專注於玩弄華麗的辭藻，只是用浮誇的語言闡述人所共知的常識”。你們說看看寫散文容易嗎？

我個人感覺“最憶是杭州”題目太大，而文中主要是敘說西湖的荷花，感覺有點文和題目沒有銜接好，好像差了一座橋。西湖的荷花這其實又是一個難寫的話題。自古以來，寫西湖 的，寫荷花的比比皆是，後人要想超越，實屬難上加難。說到煽情，我倒是認為西湖的美景如果不用一縷清風來表現，不易拂人心田。那種山川草木，樓台軒榭，廟宇亭閣，雲月飛鴻，都是自然與人的呼吸，散發着無窮的魅力，你說說看，不煽情行嗎？問題在於這火熱的激情煽到什麼位置比較合適，過份的矯情的確會起到相反的效果。

如果想要在散文上進一個台階，就要去追求一種思想的審美和諧和生命的感悟，用酣暢淋漓的心靈去抒發，從而產生強烈的震撼力，藝術感染力和文學穿透力。它是一種胸襟，膽識，氣度，使命感的自然流露。

評文容易寫文難！實話實說，我本人是一輩子也到不了這種境界，除非讓我去煉丹爐中再走一遭，呵呵。

老鷹號

9-22-2004