按道理說，除台灣地區之外中國人連選舉自己國家的領導人的民主權力都沒有，卻去對美國人民行使自己的民主權力選舉總統說三道四是很滑稽的。話雖這麽說，但基於現時正流行的所謂“蝴蝶效應”，即地球西半球的一隻蝴蝶煽動翅膀的連鎖反應會引起地球東半球掀起風暴的理論（這一理論倒與中國人的“城頭失火殃及池魚”的成語有異曲同工之妙），而且考慮到日益深化的全球一體化進程會進一步強化“蝴蝶效應”，所以遠在萬里之外的沒有選舉自己國家的領導人的民主權力的中國人出於對可能給自己帶來的影響的考慮而觀注一下美國人民行使自己的民主權力選舉總統也算是無可厚非罷。

一般而言，像美國這樣一個人口眾多、幅員遼闊、文化多元、崇尚自由的國家，再能幹的總統四年一任干下來也不可能讓所有人滿意（在這一點上布什倒頗有些自知之明，他曾對好友說過：既然我不管怎麽作都不會使所有人滿意，那就索性以真面目示人吧），所謂眾口難調正是對歷屆美國總統的苦衷的最好寫照；與此相對應的是，再能幹的總統四年一任干下來倒肯定會招致種種不滿。在任美國總統所處的這種干好了被認為是應該的而沒人誇獎、稍有瑕疵就招尤惹怨的處境與在野的反對黨領導人所處的那種即使在任的美國總統幹得再好也要吹毛求疵、雞蛋裡挑骨頭，在任的美國總統稍有瑕疵就更是對其窮追猛打的地位是不可同日而語的。正是這種差異使得歷屆美國總統大選之日就是眾多的美國人民對在任的美國總統大施韃伐之時，而此時此刻也正是在野的反對黨總統候選人對在任的美國總統大肆攻擊的同時向全體美國人民大開能使所有人滿意的空頭支票之日。

然而上述種種西洋景都只是歷屆美國總統大選的照本宣科的固定節目而已，實際上與美國總統大選競爭雙方誰能當選是不相干的，是當不得真的。因為從歷屆美國總統大選的實際情況看，在總統競選期間大罵在任總統的人在最後投票時往往卻將選票投給了在任總統，而對在野的反對黨總統候選人開的能使所有人滿意的空頭支票欣欣然的人在最後投票時卻往往並不把選票投給他。我們怎麽解釋這種現象呢？箇中原因其實很簡單，那就是人們罵歸罵，到最後決定應該把選票投給誰時起決定性作用的往往是對總統候選人的信任程度而不是對在任總統政績的考量和對在野的反對黨總統候選人所開的能使所有人滿意的空頭支票的欣賞程度。而這個能夠決定美國總統大選鹿死誰手的最重要的因素卻往往被人們忽視，尤其往往會被我們這些置身事外的旁觀者忽視，畢竟我們自己不是美國選民，沒有那種考慮應將自己的身家性命、父母妻兒託付給誰的切身感受，在這一點上，“旁觀者清”這句成語也許就不起作用了。年過古稀的民主黨重量級人物資深參議員米勒拋開黨派分歧臨陣倒戈力挺共和黨在任總統布什就是對此最好的詮釋。米勒在支持布什的集會上充滿感情地說道：“象你們一樣，我也在問：今天哪位領導人更具遠見卓識，更具意志力，還有，更具勇氣來最好的保護我的家庭。我今晚和你們一起站在這兒就是我的答案，因為我的家庭的未來比我的黨派更加重要。只有一個人能令我把我的後人的未來放心的交到他手中，他的名字是喬治．W．布什。你不會擔心從星期六晚上到星期天早上，他會變成另一個人。 我信任他，他能夠保護我的最珍貴的財產：我的家庭”。

反觀那位為了總統競選特意整容搞了副假面孔的在野的反對黨總統候選人克里是個什麽樣的人呢？從美國人民的角度來看，且不說克里被當年在越南戰爭中一起服役的戰友揭露的通過自殘騙取紫心勳章的事，也不說克里置美國人民的生命財產安全於不顧，大肆鼓吹向恐怖份子嗑頭作揖的綏靖政策，僅僅從克里一面到處吹噓自己在越戰中如何英勇善戰，一面卻在美國國會作證污衊戰友、跑到巴黎秘密約會敵方（越共）官員共商出賣戰友“大計”來看，美國人民能信任這樣的人嗎？

行文至此，雖然美國總統大選的最後結果一周后才能揭曉，相信大家對最後結果一定洞若觀火、一目了然了。

當然，誰都不是諸葛亮，不可能未卜先知，充其量也就是將事態的大致輪廓、基本方向勾勒一番罷了，在美國總統選舉人團（這裡順便說一句，極富美國特色的勝者通吃的美國總統選舉人團制度對在選民選票上占有微小優勢的布什很有利，布什很可能在美國總統選舉最後結果上選民選票小幅勝出，而在法律上正式決定勝負的選舉人票上卻以壓倒優勢大獲全勝）宣布選舉最後結果之前誰也不知道下屆美國總統是誰。

管中窺豹之見、曝背美芹之言僅供參考。本人姑妄言之，大家也就姑妄聽之吧。