從哈耶克論自由談起

"許多偉大的自由倡導者都始終不渝地強調着這樣一個真理，即如果沒有根深蒂固的道德信念，自由絕不可能發揮任何作用，而且只有當個人主義通常都能被期望自願遵奉某些原則時，強制才可能被減至最小限度”

- 哈耶克  "自由、理性和傳統”


這是我剛從加州某著名的自由社會主義者的文章裡面所讀到的。哈耶克的牛背兒獎該不該拿我們暫且不討論，就這段話來說，說的非常之好,  儘管類似的話很多大家都說過。作者在這方面讀書之廣博和認真讓我佩服。 在每個人都可以＂自由＂ 地重新定義如自由, 平等,  和民主等等在學術界都已經有公認的定義和應用範圍的詞彙的情況下，討論是沒有任何意義的,  甚至不可能有交集.    這樣討論問題，還不如去唱歌。 美麗的姑娘啊，我從黑夜等你到天明.

有意思的是，作者去讀這些書的原因和我們一樣，他在一次討論的時候曾被一個美國經濟學教授說  you are not a trained economist(經過訓練的經濟學家)。 人家那是客氣話，直接說就是你是外行。 我以前寫過一個故事，當我們這些學物理的剛剛被捲入社會活動的時候，在一次辯論社會問題的時候，一位學社會學的博士朋友跟我們說，沒有辦法和你們討論，你們先去讀一些書再來。 我們問，那你說先要讀什麼書。 他開了一個書單， 有三十多本，他還說這只是基本的，不知道他是否在忽悠人?  這不成心要讀死人麼？ 當然我們誰也沒有去把那些書讀完，那些可不象金庸的武俠小說那麼好讀.   但知道了一個道理。 外行是無法同內行討論的。如果不至少首先做一些 homework 的話， 這也是為什麼後來我寫那篇文章， 專業和業餘，科普與瞎侃， 的一個原因。 根本就是漫談，真沒有針對這裡的任何人。 再說這裡的人也基本不寫科普。