冬冬等网友法律研判没研判在点子上。问题不是负不负责,而是负多少责。也不是有没有罪,而是有什么罪。华人抗议判得过重。完全正确。若提口号,官面上应该提“要求司法公正,反对定罪和判刑过重”。也可以提“反对歧视华人,提倡罪罚相当”。这些都是正确的,会得到任何种族支持的口号。对达到目的有帮助。
经过我们华人自己的刑事律师研判,认为判二级过失杀人过重。判渎职可以接受,这就够了。冬冬和其余业余法律爱好者,应该把专业上的事交给精英和专家,不要用业余的意见,影响华人群体的战役决心。
另外,3/9 法官决定是否撤案,4/14法官决定刑期,这是两个重要的关节点。华人决定2/20大游行,正在点子上。因为这样可以用公众意见,给辩方律师提供理由。达成对梁老弟的公正判决。
所有的中外律师都忽略了小梁案一个重要的细节:楼梯里响起了急促的脚步声。彼得老弟在漆黑的夜里,到一栋刚发生杀人案件,住很多黑人的大楼去巡逻,听到楼梯有人下来。这很不正常。一般美国都使用电梯,楼梯通常在紧急情况下才使用。如果没有紧急情况使用,一是电梯故障,二是有人从事非法活动,逃离现场(参看警匪片)。屋七麻黑,无缘无故,好人使用楼梯的概率很小。两位警员按照事先确定的方案,特别选取楼梯巡逻,而不乘电梯,正是因为楼梯是违法行为多发地带。是战争中的雷区。一步走错都可能丧生。
在黑夜之中,在违法行为多发带,听到楼梯有大动静,认为有不法分子接近,抽枪防患,是警员职责。脚步声临近,认为危险逼近,鸣枪示警,判断完全正确。另一位蓝警官不作为,是失职。所以,说梁老弟没有面临“即时的危险”就拔枪,是陪审的误判。基于这一误判,达到二级过失杀人的结论,我们华人当然要反对。这个案一定要翻。
枪子儿碰到楼板反射,击中黑人,是不幸,也是跟陨石击中地球一样的小概率事件。我们可以捐黑人一些款。但是我们不能同意以公正的名义残害我们的同胞梁老弟。
|