这些日子最时髦的口号，是落后要挨打，美国要崛起。听着很醒神。短短几十年，按实际购买力算，中国GDP已经超过美国。二〇二五年即使名义GDP也会超过美国，很少人质疑。面对美国颓势，川普的对策是全面收缩，高筑贸易壁垒，制造业回归，都是防御。而反对移民，又正是打击美国的立国之本和最大优势。这样搞只会把美国搞得更烂。

美国强大，一来自运气，二来自制度。运气方面，美国地理位置孤立，土地肥沃，原住民原始落后容易征服，周边危险小，给了他一段相对安全的发展时间。赚到了第一桶金。制度方面，精英治国，富豪专制，用法律和暴力手段剥夺普通人民政治权利。保障内部环境的长期稳定。经济制度，坚守市场经济，将自由竞争最大化。而且立法破除垄断。

精英与富豪选择正确时机加入一二战，以及制定培育战后欧洲，特别是德国加上日本市场的富远见的政策。制造了战后繁荣。又制定了独一无二的移民政策，和最自由开放的学术教育制度，培养和吸引全世界一流创新型人才，把美国缔造成科技创新的麦加。同一个移民政策，又给美国带来了巨量廉价的肌肉型劳动力。正是这两者的持续进入，给美国带来了活力与持续的发展。

中国的崛起，对美国提出了建国以来的最大挑战：制度的挑战。毛泽东和邓小平决定的中国决策制度跟美国一样，是精英和富豪治国（尽管富豪分成钱富豪，和权富豪两种）。但政治制度更为集权，决策一元化 （而不是美国的国会法院行政三元化）。经济制度不像美国的一九开，实行三七开，三分国家经济，七分市场经济。在这样的制度下，七十年代极为落后的中国在贸易上击败了美国。中国三十多年无经济衰退。与此同时，美国发生了五次经济衰退。中国的钢产，船舶制造稳居世界第一，二零一零年，工业总量超过了美国和日本的总和。 世界最大的盈利最高的公司是中国公司。中国迅速超越了大量类似美国的国家，成为世界产值第二大国，而且毫无悬念，在未来几年之内会超越美国成为第一产值大国。

中国高铁在几年之内达到世界第一。美国德克萨斯州要修一条低级客运铁路，需要二十年还搞不定。美国医保二十四年，仍然没有建成。美国总统发布一条仅仅四个月有效的限制入境令，仅仅美国3200个联邦法官中的一个反对，可以将他拖延一年之久。美国政治制度的最大缺陷，是其高风险，冗长，和低效，一个法官的异议可以停止行政令在全国的推行。美国经济制度的最大缺陷是无法避免数年一次的经济衰退。美国对于比自己更厉害的制度无所措手足，川普从全世界撤退，闭关锁国。反映老子天下第一的神话被打破之后的慌张。

美国建国以来，除了中国，还没哪个国家能证明其制度对美国制度的优势。要对付这个挑战，唯一的办法就是改弦更张，学习中国，变法图存。美国制度是两百多年前一群缺乏现代知识的人士设计的低效制度。罗巴特否决川普的闭关令，居然还有人说这是美国制度的伟大，可以纠正错误，完全反理性。任何制度都无法避免决策错误，美国的越战，伊战，都是价值数万亿的错误。只要错误率控制在一定的水平之内就可以了。但低效是不能容忍的，因为它使得制度基本无用。

中国的经济制度 （国家中央集权 + 国有百分之二十五加私营百分之七十五）是邓小平70年代吸取了社会主义和资本主义世界各国数百年的教训设计的，如初升的旭日，朝气勃勃，中国三十多年无衰退崛起，商品对商品，硬碰硬，在经济上击败美国和西方的事实证明，中国的制度才是目前世界最先进的制度。

面对中国的经济侵略，美国面临着晚清的历史关头。痛下决心，抛弃民主，搞国家集权，将命脉经济成分收归国有，控制市场经济和私有制，才有前途。搞闭关锁国，远攻中国，近打墨西哥，打压科技和移民，只会让美国继续深陷泥潭。

川普政策中，也有几项可行：大搞美国基本建设，减低公司税，停止向世界各国输出民主，退出TPP，退出南海，把日本，韩国，菲律宾，越南，交给中国管制，都实事求是。然而，这些政策有些需要大金主中国的支持。另一些如退出TPP和全球化的盟主位置，也需要中国愿意接手。所以，美国这盘棋要下活，必须有中国的支持。美国应该重视和拉拢中国，而不是跟中国作对。所以，川普通话习近平，向中国低头，承认一个中国，是明智之举。