A 组比赛结束后，镜头转到B 组。先是一段不是很有必要的与动物保护有关的背景介绍，然后转入正题，介绍规则。

比赛一开始，每个选手桌上的手机屏幕会出现三个足迹，即目标足迹。然后选手们去屏幕 A （屏幕 B 且听下回分解）。屏幕 A 有许多各种足迹，目标足迹也混迹其中。你要把目标足迹辨认出来，并记住那个出现次数最少的。你还要记住这个足迹有几种颜色，下面要用。A 共有 5 块屏幕，每三分钟换一次。用那儿的行话，你的脑子需要“切换”。

A 屏幕看完了，你就根据记得的颜色去 B 屏幕找，也是 5 块轮流替换。你要找出出现次数最少的颜色的相应足迹。这就是答案。

这规则显然比  A 组的要复杂的多。我经过多次回放再加  Google 搜寻才得出以上结论。即使这样，也不是100% 有把握。下面是可能会出现或我认为还是存在的疑问。

（1）A  和 B 的“最少”是5 块相加还是只看一块。比如熊猫爪印在 A 的  5 个屏幕各出现一次，但（马达加斯加）象鸟只在A3  出现了 3 次。谁应该入选。B 屏根据颜色找图形也有同样问题。

（2）B 中的图形是否只限于 A 的那个最后入选者，还是只看颜色而不受此限制。比如 A 屏象鸟入选了，有黑白两种颜色，然而 B 的 5 块屏幕中，白老虎出现 3 次，黑象鸟出现 5 次。白老虎和黑象鸟，哪个入选。

（3）如果 A 中的象鸟有黑白两色，B 中的象鸟是否也只有两种颜色。这对排名没有影响，因为大家信息相同。但是与否，告诉与不告诉，对视觉干扰的影响是显而易见的。比如我10 多年前开始玩 Sudoku，就怀疑答案是否唯一。10 多年玩下来，真还碰到过几次双重答案的，不超过 10 次吧，都属于非本质性的 (Trivial) 置换。

视频上的规则信息都来自于队长们的场外解释，选手应该听不到，是否现场有标示版，我没见到。另一种可能是以前出现过，通过训练选手们对这些细节已有默契。确实，前面的数字迷盘以前就出现过，目前的记录是何猷君创下的。

与  A  组一样，B 组也有 30 分钟备战时间。果然，有人后悔没有选 A。香港大学的那对情侣有一段有趣的对话。男生的特长比较适合 A，但看到女朋友选了 B 组，就也选了 B。男的说这样女生可以多个垫底的，女的说这样两个人争夺一个名额。好像都有道理。就像庄则栋和李富荣都进了四强。半决赛如在同组，中国确保亚军。如在不同组，中国有可能冠亚军通吃。很不幸，两人都壮烈了。

B 在备战期间出现了一个相当温馨的镜头。一个很小的小朋友面对一堆爪子样品和极为复杂的比赛规则，有点不知所措，一个人呆呆地坐在那儿。同济的帅哥张艺帅就过去和他聊天并解释。

前面说过大部分大牌都在 B 组，然而结果确出乎意料。大牌中，至少有“数字迷盘”第一名张艺帅，逍遥散人两人落选。第一名是哈尔滨一中的谢宗亦奕，第二名是个女生，上海华育中学的吴圣洁。父子兵中的儿子事后说他当时拼了一下，类似于选择题不知道答案“懵”一下，他是第七名。那些嘉宾都是文艺界人士，很会演戏，其中一位深情地呼唤，我的宝宝呢？原来就是这位13岁的凡正阳小朋友，凡宝宝。

我记得开始几名中中学生特别多，至少前面三位都是。几遍看下来，A 组的规则相当简单，但难度极大。B  组的规则极为复杂，但如规则清楚了，对于这些小天才来说，难度比 A 组明显要低。A 要求难度很大的空间想象力，但 B 则主要要求反应速度。我来个马后炮，这或许就是小朋友的相对强项。

有观众指出，这比赛有一个漏洞，即容许出错修改。但很难说这是“漏洞”。A 组的“龟文古迹”也是容错的。是否容错，对选手的策略有很大影响。去年的选拔赛中我没有见到有容错。“凡宝宝”很明显利用这一点中途修改了策略。

我个人觉得，这个竞赛设计的不是很好，过于复杂，甚至有些模糊的规则，冲淡了竞赛的主题 – “最强大脑”。