一篇文章，总是需要有证明一个point. 为了一个point, 一般需要多方面的证据。单证据能说明一些问题但是一般不足以证明。很多时候，各方面的证据并不总是支持那一个point, 尤其在生物领域，因为生物是一个很复杂的体系，往往不是一个point那么简单。Nature Science里面的文章，能发出去就是因为证据充分观点新颖。但是那些文章里面有多少是可重复的？不到1/3. 

为什么？这是科研工作中非常普遍的问题。很多很多很多的分子生物学家，做证据的时候只给人看支持那个point的证据，而不会给出不支持的。很难相信他们手里没有不支持的证据，但他们不给你看，审稿的人就不知道。他们不给看的原因，就是因为假如给了，那么他们的新颖观点就要打折扣了。文章就不一定能发表了。

这就是一种作假。因为实验室的工作其实是非常枯燥费时的。等到人们发现了已经很晚了。

流行病方面的研究造假就比较难，尤其是使用公共数据的时候，几乎没有可能。很容易就被揭发了，嘿嘿。

至于那些用了公共数据还偏要找各种理由的，那是愚蠢。