至于是否理性，那真的是要看个人的。理性的辩论，以证据和数据说话，而不是执著于自己的观点，是一种开放的态度，而且也是应取的态度。
辩论辩不过了，不说话了也算可以接受的。
既然要辩论，就要知道自己说话的严谨性，就要做好对方反驳的准备。我举的例子，假如你要指责我伪装，你一定要明确知道我的本来面目是什么。你不能指着一条狗说这条狗伪装成狗。很简单嘛。你可以说这是一条狗，但你要用”伪装“这个词，你就知道你一开始就输了。逻辑上不通吗。
同理，你如果说我伪装成佛教徒，那可能还有一定的道理，毕竟我对佛教所知所修都很有限。虽然皈依了，仍有可能我真的就是一个假佛教徒。假如你说我伪装提倡疫苗，那根本就是错误的无意义的。我从来就是提倡疫苗的正面作用，也从不否认它的缺陷。这个世界上没有完美的药，没有完美的人，没有完美的事----你知道我在说什么吗？这个世界是不完美的，这就是佛陀说的，有漏皆苦，三界轮回本身就是不完美的特性。
那么你怎么办？不接受这个世界？那就是出离啊，那么恭喜你生起了出离心。你要是暂时没办法出离呢？那就接受它的不完美。你也不肯接受它的不完美，怎么办？凉拌啊，你自己折磨自己去呗。
世间万事万物，有一利则必有一害。所以科学家们，医生们，能够做的，就是怎么教人趋利避害，或者能令更多的人趋利避害，或者制定政策，以图多利少害（在大众的层面上）。如此而已。
