这是我第一次听两位候选人的辩论。希拉利我听过她竞选纽约参议员的一次辩论，
条理非常清晰，这一次也一样，非常从容，表达清晰，比较失分的地方是非要纠缠
健康保险计划的细节，什么父母给孩子买保险的事，不明白有那么重要，非要说跟
奥巴马不一样。最后的关于这个最艰辛的时刻说的很好，先是说是老公的这个乱搞，
然后说到这个参观军人医院看的那些受伤战士的悲惨，倒是也算是过度自然。至于
然后的什么关心有些老百姓的日子就有些造作了。要是美国人的日子也算过得惨要
她同情的话，那中国的黑煤窑的日子就是地狱了。别的就没什么太深的印象了。关
于说奥巴马抄谁的讲话什么的，不清楚是什么背景，好象有点过了。观众就嘘了一
次，就是这个。那位给科普一下？

奥巴马说话有一些黑人的口音，还有些结巴，听的比希拉利费劲，而且没有觉得特
有煽动力，不知他的演讲怎么会那么狂热。但是也还行，该要讲的也都说的很明白。
而且比希拉利幽默，对于自己反战的立场表达的很好。而且再三的强调再好的计划，
不改变华盛顿的办事方式，计划也会失败的，从侧面为自己的“Change”加分。

关系到我个人的几点。

总体而言，希拉利看上去更老到有些，象是更有经验，但是我也隐隐约约的觉得，
她可能更不容易妥协，她认准的事情，很难改变，在这方面，她和布什很象。我不
喜欢布什的政策，但是他的所作所为，就是跟着他的信仰走。而且一走到底，如果
希拉利上了台，谁又敢保证她要走的路就一定对呢。象她的全民保险计划，争议也
很大，如果一定要搞，说不定就是另一个伊拉克。而且作为一个不那么歧视妇女的
男士，我感觉这个女人真是厉害，可以说有些损害我作为一个男人的那点自尊的。
毕竟对老婆好是应该的，但是要是老婆真是学位比我高，挣的比我多，那我也会觉
得挺没劲的。从这点来看，大概很多男人不喜欢她，这原因就足够了。

希拉利要冻结利率五年来解决次贷的问题，在我看来有些矫枉过正了。政府这么明
显的干预经济，好象不是好事。照这个逻辑，是不是也要把汽油也要设个上限呀。

关于对非法移民的态度，两人差不多，都是不敢得罪，其实我猜背地里两人都恨不
得把老墨赶回家。至少我觉得老墨的问题已经不是一个小问题了。不象我们这种移
民，不是来吃美国的，而是来做贡献的。你以为老美要做没日没夜的博士后呀。IT工
资好一些，但是也是那种活是你干，好处是你上司的事。老墨就是完全是赖上来了。
他们工资是低，但是一分税不交，看病，孩子上学啥的一点不亏，要我也要来美国
的。总比在墨西哥待着强。这有点象民工进城，但是后果严重的多。而且是越来越
严重。

两人都要从伊拉克撤军，这点我赞同。美国影响世界的方式很多种，武力征服是耗
时耗力还不得人心。把花在伊拉克的钱用在国内，政府也不用老打我们这些伪中产
的主意了。美国日子过得好，别人自然会心仪。到时想要推销啥的自然就容易了。
国内老是作广告什么美国配方，美国专家云云，你听过说北韩专家的嘛，一个道理。

总的看来，两人基本平手，希拉利可能好一些。但是该选谁的还是会选谁。因为听
了这个辩论而改主意的大概不多。跟老马竞选的时候，如果老马真象这两个所讲的
要继续待在伊拉克的话，就冲这一条，如果我能投票，我会投民主党一票，无论谁
上。