参与gnps提出的讨论，只是自己的一孔之见。 我觉得这２０００亿从投资的角度并不坏，在低谷的时候投资比在高点时好，说到底是美国能不能再重新站起来，而这一点中国很明显认为是会的，因为美国的制度地理科技等优越性决定了美国一定会重新站起来，只是时间问题，那么从长远来讲，这就是一笔好投资。要看到巴菲特最近也是频频出手，巴菲特投资的理念就是市场估值低于他认为的合理价值，显然他出手是认为现在很多东西的价值都合理甚至低估。 除了投资的角度，我觉得更应该从战略的角度来看这个问题。 我想起上Strategic Management时教授说的话：中国，日本，中东购买美国国债，就像阿富汗的高利债放租的债主，卡住了借贷人的脖子，最后借贷人的日子会是很悲惨的，可能连老婆孩子都要赔给债主。 当然他这样讲的目的是说美国人再也不能像仙子这样毫无顾忌地借贷过日子了，否则就会落到阿富汗借贷人赔的家破人亡的地步。 几年过去，现在事实很清楚，全球化，严重的不负责任的财政挥霍和战争消耗是这次危机的根源。从美国流失的财富到哪里去了？看看这8年的美国和中国苏联中东就知道了。这8年美国的经济实际是倒退的，表明上大家还是维持着同样的生活水准，其实负债累累，GDP都是靠服务业虚撑着，如果不借债，美国经济这8年实际上是大衰退。再看看中国苏联中东这8年的翻天覆地发展，财富流向哪里不是很清楚吗？ 打个不好听的比方，美国就像个吸食毒品的病人，中国就像提供毒品的，中国借给美国越多，美国中毒越深而不能自拔。所以如何看待这２０００亿那要看你从哪个角度来看，从中国角度，就是继续把美国往借贷深渊里推，脖子被绞索绞得更深。美国纳税人可能一时高兴，后患却是无穷的。美国人民要清楚意识到现在是自救的时候了，掏出前些年不属于自己借来的钱填这７０００亿。 有些中国人会说我从没借钱，银行里还有存款，那么我这些年的生活水准该是真实的？错。美国的经济以及由此而来的工作机会和高工资都是由发行债务来的。就拿最近的２０００亿ｔａｘ　ｒｅｂａｔｅ来说，就是政府印２０００亿给大家，大家到沃尔玛买东西，沃尔玛的业绩有个增加，美国的ＧＤＰ表面也增加了，但是实际上没有任何物质财富是在美国创造的，沃尔玛无非是从中国进货，赚了点转手费。这２０００亿真正的是给了中国，创造了中国的就业机会。 不要小看中国领导人的智慧，这２０００亿可不是白送美国的，事实会告诉我们的。