| 笔名注册真麻烦: 失言的奥巴马 |
| 送交者: 笔名注册真麻烦 2009年07月28日19:36:01 于 [茗香茶语] 发送悄悄话 |
|
杨恒均:失言的奥巴马
奥巴马是种族主义分子? 奥巴马惹祸了!美国哈佛大学的黑人教授盖茨回家时发现门受损打不开,于是在出租车司机协助下破门而入,被邻居报案,白人警察克劳利赶到后和黑人教授发生争执,最后铐走了黑人教授,虽然很快释放了,但被黑人教授盖茨控告种族歧视。 奥巴马听到后很激动,当场对种族歧视发表了一番言论,指责这位白人警察“愚蠢”,我当时虽然没有了解多少情况,但已经感到奥巴马太过轻率了。后来情况果然如我所料,不但那个白人警察,连那个地区的警察协会都要求奥巴马道歉,奥巴马也很快出来道歉了,表示自己说警察有点“愚蠢”,暗示人家是种族主义分子过于武断。最新消息又显示,为了给自己找台阶下,奥巴马已经邀请哈佛黑人教授和白人警察到白宫吃饭,算是各打五十大板后,又赏给双方一顿最高规格的招待。 作为一名曾经生活在美国和西方国家的“少数民族”,也是被白人多少年歧视的黄色人,我不能否认,相当一部分白人在心里还看不起有色人种,特别是经济条件相对差点的黑人,经常受到歧视。这种情况有多严重呢?这样说,严重到稍微敏感一点的有色人种几乎都得了“反向种族歧视”,包括我自己。所谓“反向种族歧视”,就是我们这些有色人种,在和白人交往过程中,常常指责他们种族歧视,或者甚至预先假定某个白人就是种族歧视分子。 有时要界定什么是种族歧视,实在不那么容易。特别是从人家的态度、言语和表情上。说实话,在海外十几年,我至少有十几次很明显地感觉到别人在态度上对我“种族歧视”了,但我却无能为力,为什么?因为,人家可以不喜欢我,可能因为我的行为和言语,也可能是因为我的皮肤的颜色和种族,我无法证明。 我认为,美国等西方国家的进步,主要在法律上的进步,在法律上消除了种族歧视。至于人家的心理和态度上,特别是某个具体人的,那不是可以靠一个国家的法律和规章来做到的。例如,你不能下一个法律,要求白人不能在思想上歧视黑人,不许他们不喜欢黄色人种。那是比种族歧视更加邪恶的思想独裁! 哈佛大学黑人教授应该比我更清楚这一点,所以,他首先应该搞清楚,这位白人警察在得到邻居报案后赶到他的家,要求他出示身份证(即驾驶证)是否违反了法律,是否属于种族歧视。 根据现有的资料,显然没有。黑人教授盖茨一开始没有找到驾驶证,出示了哈佛大学的工作证,并以很重的语气说“你知道我是谁”这种话。大家可能知道,在美国,所谓工作证(除非警察等特殊证件)并不能作为身份证明,特别是住房证明。这位哈佛的教授以为哈佛很牛逼,就拿来压警察,明显有身份歧视,实在可笑,人家警察连总统都不怕,你哈佛大学教授,有什么理由不配合? 后来这位黑人教授找到了身份证,递给了警察,可由于高声吵嚷,还是被警察戴上手铐带回警察局。看到这里也许有人说了,这就是警察不对,你既然知道人家是哈佛教授,也住在这里,为什么还要铐上人家? 其实这个问题很简单,就是当时那个黑人教授是不是高声吵闹,阻碍警察执法和影响社会治安了。如果警察认为他有,绝对有权力铐上他,不管你是黑人还是白人,不管你是教授还是盲流——如果他的判断有误,那是警察应该调查并听证的。至于这之间有没有歧视,我还是认为,只能从是否有法律歧视来判断。 也许住在美国的朋友会说,如果那位白人警察看到当时破门而入的是一位白人,会不会就温和一些,或者“手不放在枪上”?我说,也许会,但这不是用种族歧视可以一言以蔽之的,更多的是警察基于自己的经验的判断和职业要求。虽然没有具体数据,但我们都知道,如果按照人口数量比例,黑人入屋偷窃和抢劫的比例远远高于白人和黄人。警察在这个时候可以辩解说自己不是想到种族和种族歧视,而是职业的第一反应。 当然,我这里作出的判断只是根据现有的资料,至于那位白人警察在和黑人教授单独面对面时是否突然小声说出了一句“黑鬼”之类的种族歧视语言,我就不得而知了。 可我知道的是,奥巴马作为一个国家的总统,把法律歧视和心理歧视完全混在一起,很有点“诛心”的意味,他甚至说出了这样的话:如果我忘记带白宫的锁匙,闯进去也会被拦住。 这话实在幼稚,如果你忘记带白宫的“锁匙”,或者没有总统车队的特殊信号,你要闯进白宫,当然不应该让你进去,警卫难道都要记住你奥巴马脸上的每一个特征?难道要让他们如何辨认是否整容的假奥巴马?进入白宫绝对不是凭借相貌的,这是普通的安保常识。 奥巴马想说的是,一个黑人没有锁匙,是不会被放进白宫的,而这位老兄恰恰忘记了,正是白人占绝对多数的美国,他奥巴马刚刚赢得大选,成为这个国家的最高领导人,白宫的主人,美国的总统。 在美国的历史上,黑人和白人无数次地走上街头,群情激奋,推倒了一个又一个的歧视法律,推出了一个又一个平等的法律,推动了社会一步又一步的进步。可是我们大家不要忘记了,他们对付的是有歧视的法律啊,不是所谓“人家如何看不起你”。 要想人家看得起自己,在争取到了宪法上的平等,消除了所有法律上的不平等之外,还一定要加上自己的努力,如果你这个族群的犯罪率远远高于其他的族群,你能够让警察真正做到“一视同仁”?那人家即便不想保卫社区安全,也要珍惜自己的生命吧? 说到这里,我就想到我们海外的华人华侨,在西方特别是美国,前人们已经为我们争取到了宪法和法律的平等,消除了种种让我们成为二等公民的种族歧视的法律,至于其他的,不能光靠白人来做,更重要的是我们自己的努力,不但要赚钱,也要融入人家的社会,拥抱所在国家的价值观(除非你是中国人,或者还想回中国生活),要积极参政,发表自己的意见,珍惜在那里当一名公民的权利。 就这些,不罗嗦了,总之,奥巴马是个大傻帽,所以,他得请两个吵架的人吃饭,如果我没有记错的话,这种宴请,好像得他自己出钱搞定。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2008: | 定理:聂卫平和基督徒的思维误区 | |
| 2008: | 电影 Away From Her | |
| 2006: | 无条件的依道而行与有条件的替天行道 | |
| 2006: | 简评西医和中医的现状、局限性和前景 | |
| 2005: | (再谈美女)美女就像窗玻璃上的苍蝇.... | |
| 2005: | 林志玲的台独背景 | |
| 2004: | 爱是什么(10-12) | |
| 2004: | 我认识的外国人--依哈 | |




