为中国专制辩护的同学有个通病，就是不断转移话题，偷换概念。这点ET在楼下的“略评直言和阿力的言论自由之争”里也不能免俗，阿拉有点失望。嘿嘿。

譬如说讨论言论自由，ET又来个说法，什么“西方的言论自由真的是纯正”，阿拉不知道这个“纯正”是什么意思。不过从上下文判断，显然是与言论自由无关的。既然无关，阿拉就不深入讨论列，只简单说两句。

ET说在西方（包括美国？），“以反政府言论为例子，虽然没有专门的定言论有罪的法律条文，但人非圣贤，孰能无过？只要被盯上，甚至栽赃，找条别的法律条文就把你逮了，关了，甚至毙了。确实比现在每年出版白皮书抨击美国人权纪录的中国政府还有创意。

FBI对金博士的阴谋，主要是收集金私生活的丑闻以破坏金的形象，尽管不光彩，引起了美国人民的抗议及调查，好像没有ET说得那么耸人听闻吧？

关于FBI对金博士的阴谋，网友可以自己在此看调查报告：http://www.icdc.com/~paulwolf/cointelpro/churchfinalreportIIIb.htm

至于ET说的“在家里就被联邦击毙”的“前底特律一个黑人穆斯林阿訇还是阿曼，则是有接受被盗窃货物、非法持有军火等刑事罪，在FBI逮捕时先行开枪拒捕，被击毙的（http://detnews.com/article/20091028/METRO/910280436/Detroit-mosque-leader-killed-in-FBI-raids）。

如果ET说的接受被盗窃货物、非法持有军火等刑事罪，在FBI逮捕时先行开枪拒捕，仅仅是“人非圣贤，孰能无过”的话，那阿拉可以负责地说，不光茶馆、五味的网友都是圣贤，连至今被中国政府关押、或被剥夺入境权利的所谓民运人士，也都是圣贤。

还有一个更好的办法，就按照ET的讲法，中国政府能不能也像西方一样，给中国人民同样不“纯正”的言论自由不就好了，何必那么啰里啰嗦的捏？

要不麻烦ET去问问，中共敢吗？