作为家长，我得表态。我当然支持就近入学。否则我非在这个学区买房子干什么。我支持所有的孩子，无论性别，肤色，身份，都有受教育的权力。但是我不支持无条件地让所有孩子都享有一样的受教育的条件。这个不现实。而且也对纳税人不公平。所以这个改变，我认为是符合常理的。把孩子运来运去，劳民伤财不说，那些小黑孩子就学习好了？没有对比我不敢妄下结论，但是我感觉效果不大。追求平等是好的，但是搞绝对平等就偏泼了。

由此想到近来的医疗改革，同理，我支持所有的人都应该享有医疗保健的权力。但是我不支持无条件所有人都应该有保险，或者享有类似的服务。这次医该强调人人保险，我觉得是舍本逐末。没保险的人真要是有病，医院是不会把病人扫地出门的。这一点，美国比中国好太多了。所以医改的重点应该是怎么降低每次看病的费用，这才是关键。可惜这里面牵扯了太多的利益集团，很难动。这个医改，估计也还是换汤不换药。

本来对于民主党共和党，我并没有太大的好恶。不过这次经济危机，把民主党的理念展现的比较深了。本来经济不好，收入降低，应该就是要节衣缩食，巴马同志厉害，反尔大把大把洒银子，还美其名曰，不花钱怎么走出衰退？那这意思就是说，等哪天我没了工作，我猛刷信用卡就可以度过难关了？靠，这不是胡扯么。老马当初可是说了要冻结除了老兵支出以外的一切政府开支的。还有就是民主党推崇的平等理念，无论是平等教育，还是平等医疗，都有些脱离实际，经济好的时候还不太明显，但是就现在美国这个样子，还这么搞，就有点画饼充饥的味道了。本来我是很看好小马同志的，不过民主党的这套做法，实在是和我自己的持家理念背道而驰。近朱也好，近墨也罢，下次选举，我不会再支持民主党。