根据笑涵同学提供的细节，尤其是数额之大，和该男在ID作手脚的疑点，笑同学遭遇的极有可能是个骗局，目的当是对商家行劫，倒未必是加害笑同学。笑同学在里面只是个道具。

直播同学的解释很合理。只是没有解释清楚没有收据如何退货的细节（即yfch同学的疑问）。

yfch同学的疑问可以参见下面几年前亚利桑那破获的类似案件的报道：

。。。

Here's how police said the scam worked: Rimola would approach customers saying he could give them a discount if he paid for their merchandise. He would buy the goods with store credit. In return, the customer would give Rimola a lower cash amount and the receipt for the goods.

Rimola would then pay a homeless person to go into the store, gather the same items in a cart and walk out without paying - essentially shoplifting - because he had a "fresh receipt," police said. Rimola then would hire somebody to take the stolen goods to another store and return them for store credit, court records show.

。。。

当然，这仅仅是一种手法。另一种可能是 identity theft，即盗取别人信用卡等个人资料从网上购买，然后再派人去店里退货，获得 store credit。据华尔街日报报道，纽约最近确实破获这样的一起大案（见：http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204409004577157122701647642.html）

当然，这里不是法庭。我们大家也都不是侦探。我们的目的不是要为该男定罪。

这些信息的价值，只是能让我们了解我们不太关心熟悉的知识，增加点见识而已。

当然，如何处理这种情况，最终还是要靠我们的生活常识。如遇到同样可疑的形迹，我们的判断很自然地是 this guy is up to no good, 无论涉及的是华人、或任何祖裔。

至于笑同学初因出于同胞而放松警惕产生信任犯低级错误、及至看出骗局、明白被肆无忌惮地利用而感到失望愤怒，由于被背叛而感到极度厌恶，也是非常自然的。无可厚非、指责、苛求。