v:* {behavior:url(#default#VML);} o:* {behavior:url(#default#VML);} w:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}

郎先生请思考仔细了再发言

 

 

郎先生喜欢在公众面前露一脸。这不一定是什么坏事。他过去，曾对中国的许多经济问题发表看法。他的某些观点在我看来，相当深刻（请注意，这是我的观察，不是你的观点！）。后来，他的许多看法，渐渐地变了味。可能是故意哗众取宠，耸人听闻吧，反正，他逐渐地捡起什么“阴谋论”那一类的伎俩，到处挥舞。那是有卑鄙目的，或者大脑没有思考能力的人的胡言乱语。从纳粹的戈培尔到一些独裁社会的辩护士们，每天都在重复那一类梦呓。郎先生竟然和他们为伍，这着实让我有点吃惊。

 

不过，真正让我吃惊的还是郎先生最近的一次什么讲演（见附录）。

 

郎先生在那次的讲演中提出一个论点就是：地球大气层的温度和大气圈中的二氧化碳的含量无关。人类大量排放的二氧化碳会导致地球大气层温度升高这一点仅是英国的一所极没有名气的大学里的几个人搞出来的。其他科学家们都根本不知道这一点。因而，二氧化碳会使大气层平均温度升高是西方的一个阴谋。郎先生还不屑到著名的杂志上发表他的观点。请详见文后附录里郎先生演讲的记录。

 

郎先生是怎样证明他的论点的？他说：“但我还是不得不说我自己是个数理基础非常优秀的学者。”他的意思就是，用一个模糊的“数理基础非常优秀的学者”的观念来证明他对任何科学上具体的问题分析是有道理的。这简单是伟大的发现！他所说的数理基础非常优秀大概是他对中学的物理数学一类考试考得比较好吧。按照这样的逻辑，那些有自然科学博士学位的人，不管他的知识背景，他可以对任何学科的具体问题发表的意见都是权威之论了？一位生物学的教授就可以对核武器方面的具体技术细节发表不容怀疑的权威意见啦！很显然，只有对任何科学一窍不通的人才会这样想。

 

郎先生从事的金融学或者经济学能否叫科学，我们无法回答。

 

真正的科学家只看某人具体发表的意见是什么，而不是看他是否“数理基础是优秀还是不优秀”。当年学习历史的德布罗意突然去研究物理，其博士学位的论文获得的是物理诺贝尔奖，而不是什么历史奖。

 

郎先生论证说，地球大气层里二氧化碳含量仅占0.03%，它怎么能决定大气层的温度？按照郎先生的意思，大概大气层的平均温度应当取决于氮气和氧气，或者取决于地面是土壤还是岩石一类的条件。

 

随便拿来一本气象学、地理学等等书籍，随便翻几下，就会发现，所有的课本都会解释二氧化碳对气温的影响。很显然，郎先生连在各种搜索引擎的网站上敲入二氧化碳、温室气体等等一类术语的兴趣都没有。那里数不清的词条下的解释都会和二氧化碳的温室效应联在一起。他只对着墙壁，依靠他那“非常优秀的数理基础”，来苦思冥想，得出什么温室气体效应仅是几个人得到的结论。

 

这样的思维方式，在科学刚萌芽的时代就没有任何像样的科学家所采用过，好像倒是跳大神的巫师经常采用过。很不幸，郎先生把它学来了。

 

二氧化碳的温室效应的具体物理过程，现在已经是很清楚了。许多课本都有详细的解释。郎先生是否有能力理解，我们没有把握。随便告诉郎先生一点，温室气体不光是二氧化碳，甲烷是另一种很重要的气体。水蒸汽也是。

 

这是理论上的解释。实际观察的例子是天文上的金星。金星的大气层中主要是二氧化碳和少量的氮气。其中的表面的气体密度是地球上的93倍。而大气压是92个。由于浓密的二氧化碳气体的温室效应，金星的表面温度高达460摄氏度，尽管二氧化碳大气层的上层中的二氧化硫气体层把入射的太阳光的百分之九十都反射回外部空间了。这是二氧化碳的温室效应的具体“实验”的结果。

 

这些简单的事实，不知郎先生是否有看一眼的兴趣。

 

郎先生还提出个惊人的怪论：地球上的细菌是制造二氧化碳的“元凶”。它们制造了比人类更多的二氧化碳。郎先生接着愤愤不平地推论：“你把细菌都杀死吗？你把动物都灭绝吗？”郎先生这里简直是在讲笑话！

 

如果郎先生真的是数理化优秀的学者，他应当会基本的思考：既然植物每时每刻都在固定大量的碳元素。那么，这样下去，一定会在将来的某个时刻，空气中的二氧化碳就被耗光。地球的所有的植物都必定死亡，随之而来的是动物的完全死亡。这样的事情不会出现，其中唯一可行的原因就是碳元素在地球上是循环的。

 

可见，郎先生对于碳循环的概念是一无所知。

 

地球上的生命中关键的元素是碳。碳元素在地球上的循环过程，可以大致叙述如下：

 

地球上的碳元素分布在大气圈、水圈、生物圈和岩石圈（地球内部也有碳元素）中。我们把10的9次方叫作G，一个G吨就是10亿吨。当然，mole来表示碳元素的多少更方便。只是大众习惯用吨表示，我们就去吨来作基本单位。现今大气层中二氧化碳的含量是390ppm（parts per million）。一个G吨的二氧化碳会使大气层中变化0.5ppm。这意味着大气层中大约含有780G吨的碳。

 

地表上的动植物自身及土壤中含有的碳大约是500G吨。海洋中蕴含了大约是陆地上50倍的碳，大约是38000G吨。这主要是二氧化碳溶解于水中，是以碳酸和碳酸氢盐离子及碳酸根离子的形式存在。

 

地层中有机碳大约是5400G吨，这是以煤、石油和天然气及甲烷水化物等形成存在的。

 

当然，这些都是科学家们估计的数值。它们会经常在变动中。怎样理解这些数字的意义就需要许多科学知识。

 

岩石圈中还存有大量的碳元素。那是以石灰岩（CaCO3）的形成存在。桂林那突兀的山峦基本都是石灰岩组成的。

 

人类每年向大气层中排放了大约9G吨的碳。并且，这个数值以每年百分之三的速率在增加。海洋每年吸收了人类排放的2G吨的碳，陆地吸收了3G吨的碳。这样，人类排放的碳每年有4G吨留在大气层中。这会使大气层的二氧化碳的含量平均每年以2ppm的速率在增加。

 

陆地和海洋中的生物靠光合作用把空气中的碳元素固定。陆地上某些地方碳元素以泥炭的形成沉积起来。海洋中生物死亡后，沉入海底。这样的生物泵就把碳不断地沉积到地层中。今天地球上的煤和石油及天然气大部分都是石炭纪时，生物固定的碳被埋入地下而保存起来的。

 

生物圈每年固定的碳与生物本身的呼吸及微生物降解的有机物而产生的碳大致相等。郎先生声称的微生物产生的二氧化碳的部分就是这里的一部分。他说这是元凶，不是太有趣了吗？其中很小的部分被埋入地下作为有机碳而被存储起来了。

 

1,这是喂鸡百科的碳循环条目下用的图。图中左侧粗箭头上60GT,下面有microbial respiration & decomposition 是指全球每年由微生物呼吸和分解的有机物而产生的二氧化碳吨数。另一粗箭头表示的是全球植物呼吸而产生的二氧化碳数，也是60GT。这120GT的二氧化碳被植物的光合作用而固定的二氧化碳相平衡。郎先生把其中的一部分说成是全球产生二氧化碳的元凶。看来，郎先生善于制造笑料。

 

 

 

地球上大量的火成岩中含有一种化合物就是CaSiO3。当岩石与溶解水中的二氧化碳化和，就是Urey reaction：

 

CaSiO3+CO2→CaCO3+SiO2

 

气象学家们为了简化，把反应式写成：

 

CaO+CO2→CaCO3

 

就是岩石与水中的二氧化碳反应生成碳酸钙，被流水带入海洋(碳酸钙是几乎不溶于纯水的，但微溶于含有二氧化碳的水的，这中间还要产生其它化合物，溶于水，最后被带入海洋。这个过程我都省略了)，沉积在海床上。这个过程被称为岩石的风化。

 

海洋是空气中的、水中的及岩石中的碳交汇的地方。这里发生的一系列化学变化叙述起来是很麻烦的。

 

二氧化碳溶解于水，与水化和就形成碳酸。

 

CO₂ + H₂O ⇌ H₂CO₃

饱和的二氧化碳溶液中，仅有1%的二氧化碳与水化和成了碳酸。

 

在常温下，水中的二氧化碳和碳酸的比例大约是670：1。当然，水温越低，其中能溶解的二氧化碳越多。海洋中因为有盐份的存在，其中二氧化碳和碳酸的含量和淡水中有所不同。

 

海洋中，空气中和海水中及岩石圈中的碳在此交汇。海洋在稳定着空气中二氧化碳的浓度的过程中起着关键的作用。

 

在理想的气体和水的界面上，亨利定律说：

 

p CO₂/ CO₂ (aqueous)=K

 

其中的p CO₂是空气中的二氧化碳的分压，它等于大气压乘上空气中二氧化碳的分子数占大气的比例。

 

这条定律说明，当空气中的二氧化碳的浓度和海水中的含量保持在平衡状态。若空气中的二氧化碳的浓度升高，空气中的二氧化碳就溶解于水中。反之，水中向空气中释放二氧化碳。

 

两种电荷数为0的中性分子CO₂ (aq)和H₂CO₃从化学角度是无法分离的，二者浓度之和也称为“游离的二氧化碳”。上述亨利定律中的水中的二氧化碳的浓度应换成

 

p CO₂/ H₂CO₃ ﹡(aqueous)=K’

 

讨论全球碳循环的David Archer在书中说：“In practice, for calculations, the concentrations of dissolved CO₂  gas and hydrated dissolved CO₂   (the carbonic acid, H₂CO₃) are usually lumped together and called H₂CO₃.﹡ On reflection, I’m not sure why this is done”。他对于自己没有搞明白的问题，就老实承认没搞懂。

 

 

因为碳酸是二元酸，它在水中形成碳酸氢根离子和氢离子

 

H₂CO₃ HCO₃⁻ + H⁺

 

碳酸氢根离子又形成碳酸根离子和氢离子

 

HCO₃⁻ CO₃²⁻ + H⁺

 

所以，水中存在碳酸盐的三种形式：H₂CO₃, HCO₃⁻ 和 CO₃²⁻。

 

在海水中，就碳元素容量而言，HCO₃⁻ 占90%；CO₃²⁻  占9%；而H₂CO₃   和CO₂占1%。这里的碳酸是二氧化碳和碳酸之和。而其中，H₂CO₃   仅占CO₂  的0.2%。

 

这些数值和海水中的盐度和温度有密切关系。

 

海水中的PH值是氢离子H⁺的浓度值取10的对数后的负值。

 

这几种物质的相互作用，控制着海水的PH值。为了简化起见，

 

CO₂  + CO₃²⁻   + H₂O ⇌ 2 HCO₃⁻  

 

这个反应达到平衡仅需几分钟的时间尺度。如果在海水中加入CO₂  ，那么反应往右边方向，就是消耗CO₃²⁻   ，而产生HCO₃⁻     。

 

上述的几种化学反应共同形成了所谓的海水的chemical buffer system。在海水现在的PH值及温度下，溶解在海水中的二氧化碳的90%是与碳酸根离子CO₃²⁻化和成碳酸氢根离子HCO₃⁻。这就使得海水能容纳比溶解CO₂ 时亨利定律成立限定的更多二氧化碳。海水中溶解的CO₂    并不严格服从亨利定律。

 

很明显，海水中PH值就是值是氢离子H⁺的浓度与无机碳的四种形式的浓度有关。所以，海水中总CO₂   浓度是：

 

∑CO₂  = [CO₂ ] +[ H₂CO₃]+[ HCO₃⁻]+[ CO₃²⁻] 

 

方括号中表示其浓度，单位是moles/liter。海水中，等号右边的前二项可以忽略不计。

 

如果仅有此类反应，海水中溶解的CO₂  不断消耗掉CO₃²⁻，就使得这个buffer作用越来越小。多亏海水中还有另一种主要的物质——碳酸钙，它的参与使得大气层中、海水中及岩石中的碳元素才相互作用，控制着大气层的温度。其作用非常奇妙。

 

 

海水中有大量的碳酸钙CaCO₃   。它的反应是：

 

Ca²⁺ + CO₃^2- == CaCO₃

 

很自然，这个反应是双向的。

 

这样的反应在一定条件下，达到平衡状态。通常用平衡状态下CO₃²⁻ 的浓度来描述。当海水中CO₃²⁻浓度低于平衡状态时，碳酸钙就开始溶解。海水中碳酸钙的循环最终控制着海水的PH值。

 

沉积在海床上的碳酸钙最后会被埋入地壳中。在海水中被移走的碳酸钙最终要和陆地上向海洋补给碳酸钙（就是岩石的风化过程）达到某种平衡。海水中PH值的调节过程大概是千年的数量级上。

 

海水中溶解二氧化碳，使其周围的PH值达到平衡的速率是几分钟的数量级；而整个海洋的PH值的调节则达到几千年的数量级。这两个速率的不同是人类往大气层中释放过多的二氧化碳，会慢慢导致海洋酸化的根本原因。

 

固定在岩石圈中的碳，当岩石在沉降区沉入地幔中，后来融化，被火山喷发以二氧化碳的形式带回空气中。碳元素完成了一个循环。

 

风化岩石的过程在地质时间的尺度上（百万年的尺度）稳定地球的气温。这是一个负反馈的过程。

 

2，这个碳循环的示意图排除了地质上的部分。

 

 

3，这个碳循环的示意图包括了地质上的过程。

 

 

地球的气温根本上受地球绕太阳旋转的轨道的远近的变化和地球的倾角大小在变化的影响。在几万年及十万年的尺度上，二氧化碳对地球气温的作用是正反馈，也就是它放大了那些地球参数变化对气候的作用。当天文上的参数变化导致地球的气温变低，冷的海水溶解了更多的二氧化碳。而二氧化碳的降低使气温更低。这是近几百万年来地球上周期性出现冰川期的根本机制。

 

在更小的时间尺度上讲，二氧化碳对地球气温变化的作用是负反馈。

 

二氧化碳对全球气温的作用在不同的时间尺度上呈现正反馈和负反馈交替的现象，使得研究二氧化碳的温室效应的后果就更复杂了。

 

目前，海洋和陆地是在吸收人类排放的多余的二氧化碳，但无法完全吸收掉。但若达到一定的临界值时，这个负反馈过程会变成正反馈的过程。海洋和陆地会释放二氧化碳。若那种现象发生，恐怕就是人类的噩梦。

 

不过，海洋中是否还有我们目前不知道的途径在吸收二氧化碳，这恐怕不能完全排除掉的。

 

如果根本不考虑人类的存在，你就是把地球上所有的有机碳都挖出来，燃烧掉了。大气层中二氧化碳的含量再高，地球上的气温恢复到石炭纪时的水平。地球本身都有办法把大气层的温度拉下来。很简单的例子是随着温度上升，海平面上升。大量的陆地被淹没。海洋的浅海面积扩大了。降水增加。岩石的风化程度加强了。海洋浅海海床会大量沉积碳酸钙。空气中的二氧化碳的含量会慢慢下降。当然，这个时间段很长，以百万年来计。

 

地球完全有这个能力。

 

请记住，在地质历史上，地球上的海岸线高度上下波动的范围达几百米。具体原因不明。可能是涉及地壳和地幔深处交换水有关。就是在“最近”的冰川期里，海岸线起伏也达一百多米的数量级。

 

在这一过程中，人类爱怎样生存，地球根本不关心！这是问题的本质！

 

我仅是对全球的碳循环作了简单的介绍。你若想找出其中的漏洞和不清楚的地方，那是太多了。

 

郎先生若是感兴趣，可以阅读The Global Carbon Cycle一书。该书对碳循环作了清晰而简单的介绍。当然，那是针对学人的通俗著作。该书由普林斯顿大学出版社出版。那大学是顶尖还是顶底，我不清楚。

 

我上述的许多文字都是从那本书里抄来的。

 

郎先生若是反对所谓的碳税，是可以的。我本人，也没有搞明白那个碳税是谁收的？收了钱用来干什么？

 

若人类去太平洋中间撒一些铁元素、氮元素及磷元素等，那里的生物量就会大增。生物泵的作用也会增加许多。可是有人去干吗？若收的碳税是作去海洋中撒铁元素等活动的费用，那么，我完全赞成收碳税。

 

郎先生为反对碳税，但他论证的方法完全是驴唇不对马嘴。那让世界上有一点科学常识的人耻笑。

 

郎先生，还是请思考清楚了，再上台发言！

 

 

 

 

 

附录

 

郎咸平在某地的演讲（具体的题目不清楚）

 

 

我虽然经常自我解嘲以娱乐读者，但我还是不得不说我自己是个数理基础非常优秀的学者，否则也不可能在两年半的时间拿到世界顶级沃顿商学院的金融博士，这点我也不需要过谦，否则就是虚伪了。我觉得我在沃顿商学院所学的最重要的治学态度就是科学的怀疑观。什么叫做科学的怀疑观？我就以温室气体排放为例作个说明。

我相信我应该是中国第一个对温室气体排放提出质疑的人，很简单，我根本不信。为什么不信？因为，第一，所有的论据竟然来自英国一个 我听都没有听过的大学，叫做什么东英吉利大学。我自己是教授，我对全世界大学这么熟悉，我的教授朋友遍天下，我们都没听过这个大学。这个大学做出这么多有 关气候的研究，他们说人类开汽车、加汽油，在一起唱卡拉OK，甚至办个演唱会、坐个飞机，就产生二氧化碳，然后改变了气候，所以从今天开始不要开车了，不 能唱歌了，也不能去夜总会了，甚至不能坐飞机了，否则气候就变暖了。真的这么恐怖吗？东英吉利大学这一批四五流的学者讲出这种结论，而且全世界相信了，但 是我为什么不信呢？因为我在想，大气里边的二氧化碳的比例不过是0.03%，这是多么小的一个比例。而我们开汽车、加汽油、坐飞机、去夜总会，怎么怎么，所释放出的二氧化碳又是这么小比例的二氧化碳当中更小得不能再小的比例了，这样就能改变气候，我们人类真的太伟大了，我们还真的是人定胜天了。

火 山爆发所产生的二氧化碳，比工厂、汽车、植物、人类加起来的多得多，一个更大的二氧化碳来源是死亡的植物，例如秋天飘落的树叶，还有动物、细菌和海洋。我 们就以动物和细菌为例，它们每年制造出1 500亿吨的二氧化碳。而我们人类只制造了微乎其微的65亿吨，简直不成比例。你有什么想法，你把细菌都杀死吗？你把动物都灭绝吗？它们才是真正制造二氧化碳的元凶。而且人类开汽车、加汽油、在一起唱卡拉OK，甚至办个演唱会、坐个飞机所排放的二氧化碳更是少得可怜了，大概三五亿吨了不起了。东英吉利大学 四五流的科学家就说三五亿吨二氧化碳就能改变气候，真是太可笑了，我根本不信。读者今天读了我的书，肯定会非常震惊。

因此我坚信，这整个气候变暖的议题可能就是一个惊天大骗局，我不断在宣扬我的观点，其实很多人问我说，郎教授，你怎么不在国际上发表这些观点呢？我说我根本没时间，而且我 也没有兴趣在国际上发表。不过，我们的结论公布出来之后，一定会得到全世界的重视。因为我们的研究团队把所有的数据分析出来之后的结论就是：你们所一贯相 信的这一切竟然是一个惊天大骗局，就这么简单。

现在有一个事实很可怕的，那就是数以百万计的工作机会，尤其在欧美，是依赖于全球变暖产 业。如果全球变暖了，你就不要用石油了，你就不要用火力发电了，你要用什么呢？用太阳能发电，用风力发电，而这种太阳能发电跟风力发电将来要养活几百万 人、几千万人，甚至这种可笑的行业还要养活整个国家。欧洲在这方面是最优秀的，你说欧洲除了拿这个气候变暖出来忽悠之外，他还有什么竞争力呢？是不是？不 过有一位世界一流的学者，就讲了一句很有趣的话，他说，对，欧洲想要用太阳能发电，想要用风能发电，可是，我们可没见过太阳能的电池板可以给钢铁工业提供 电力，也没见过太阳能发电板可以给铁路提供电力。太阳能电池板，可以给一个电视机提供电力，这是有可能的，但是要发展到能够给火车、钢铁工业提供电力，你 觉得有可能吗？我想这句话已经非常说明问题了，那就是根本不可能。

因此，我想到一个话题，你到底想干什么？你欧美各国炮制这个气候威胁论的真实目的是什么？

最 低效而且高价的能源是由谁发展的？比如说风力发电、太阳能发电？基本是由欧洲做主导，现在美国也想做主导了，因为太有利可图了。原来是由于他们发展出来的 这些低效高价的新能源的费用是火力发电的三倍，因此难有市场。而且以法国为首的核能发电，我看也是卖不出去吧，而且核能发电多危险，万一爆炸了怎么办？那 么专门造核电厂的法国未来该怎么办呢？于是乎干脆大家勾结在一起，炮制一个二氧化碳跟气候的关联，让这些可怜的发展中国家，包括非洲、东南亚，当然还有我 们中国以后都不要再用传统方式发电了，以后不要再制造二氧化碳了。而且感觉上他们就是想说，就是你们13亿中国人释放出了太多二氧化碳，每个人呼吸一次， 还得了啊，而且你们放的屁，也会制造二氧化碳，因此地球气候变暖主要就是你们中国这个人口大国干的事，而最后却让我们美国人、欧洲人享受到了气候变暖的恐 怖。所以以后中国人放屁，就要去交钱，打个嗝儿呢，也要交钱，开个车呢，也要交钱。这就是欧美人所炮制的一个可笑的游戏。

那么中国威胁 论一下就成了欧美各国关注的重点，虽然我从来不认为中国会对世界构成威胁，但是中国威胁论对他们来讲，一直是一个心头大患。中国持续发展对他们是极其不利 的。中国的持续发展，使用了大量的铁矿石制造钢材，中国的制造工业，包括钢铁业、化工业，都要用大量的电，这些东西加在一起造就了中国国力增强的同时，又 都会产生大量的二氧化碳。如何打压像中国这一类的国家呢？那就是以后不能再用火力发电来炼钢了，以后你们中国人坐火车也不能够坐那种什么什么火车或者飞机 了，那玩意儿制造出太多二氧化碳，所以你们都不要发展了，最好像以前一样，干脆骑单车算了。你们如果不听话的话，那下次你们中国国航的飞机飞到欧洲来，我 们就要征收碳排放钱，因为飞机会排出二氧化碳，因此要收费。还有，你们中国出口到我们欧美的衣服都要收钱，因为制造一件衣服排放5公斤碳，我们就收5公斤 碳的钱。中国以后对欧美的出口，全部要收碳关税。那么你还想出口吗？想出口的话，就不能不增加成本，对不对？那最好不要缴纳碳关税，对不对？好，那你只好 减排碳，这个减排碳的设备向谁买呢？向欧美买。

你们有没有觉得郎教授把话都讲清楚了，这一切就是我讲的惊天大阴谋。欧美各国炮制了一个 可笑的二氧化碳导致气候变暖的假象。而这个可笑的学说，是哈佛大学、麻省理工这种顶级名校不屑于干的，因为大家都有学术的尊严，于是只有找那种四五流的学 者，我听都没听过的什么东英吉利大学的学者，只有他们才会像俄罗斯黑客揭露的那样敢于违规造假，造假的最后结果，就是炮制出一个可怕的现实，那就是你不能 够否认地球在变暖，否则，你就罪大恶极，然后让以我们中国为首的发展中国家的经济发展陷于停顿。最后，你想发展吗？就要发展低效高价的风力发电、太阳能发电。那么向谁买设备呢？向欧美买。然后，你想出口是吗？可以，减排碳才能出口，否则征收你碳关税，怎么减排碳，向他们购买设备，因此大量美元就开始回流欧美，促进欧美未来的经济发展。

最后一句话，很恐怖的一句话，就是这个“异教徒”的故事，一个荷兰科学家和两个美国科学家因为怀疑气候变 暖而被炒鱿鱼。欧美是以宗教为主的国家，他们自认为是正统的基督教，你只要敢反对气候变暖，你就被打成异教徒。在欧美各国，你如果是异教徒的话，你就要被处死，甚至被钉在十字架上烧死。现在他们用同样的思维，把反对气候变暖的人全部打为异教徒，这就是为什么很多人抱怨荷兰科学家跟美国科学家因为怀疑气候变 暖而丢掉了工作。因为这些仗义执言的所谓异教徒坏了欧美的惊天大阴谋，那还得了啊，肯定要整治你的。