Common sense is not common3： 枪

    The concept of common sense is a long-standing term, based on human experience and people's individual perceptions. Thus, common sense is different from person to person – common sense is not common.

                                     ----wiki

   美国会出台枪支管理的法案，但禁枪在美国，让你失望了，不可能。

   先例举一下美国人对禁枪的看法，观点我直接摘录于晓竹和椰子的博客

晓竹:和美国同事关于禁枪的谈话

约翰平时是个随意之人。但那天，他用十多分钟的时间，认真地阐述了对枪支与枪击案的看法。他的观点归纳起来有三点：

1. 拥有枪支是宪法赋予公民的权利，是美国的立国之本。
2. 枪击案的凶手都是 crazy people，他们的行为无法预防。
3. 禁枪是没有用的，想要枪的人总有办法得到枪支。

椰子:与学生讨论枪支控制的问题

粗粗看一下，两个班不约而同地有许多人对这个问题有相似的看法。这种看法可以说很有代表性。

 有一位学生说：“这个枪支控制的所有观点都是荒唐无稽的。枪支控制是一个棘手难办的事情是因为我们作为公民具有挟枪权利，第二修正案给了我们这个权利。”

有一位学生说：“所有的枪支控制法就是想把守法而理性的公民缴械而已！所有的枪支控制法和无枪区想做的就是保证愚蠢的傻瓜可以拿出枪来打人而没有人可以射击回去！那样有什么用呢？”

有一位学生说：“枪支控制威胁了第二修正法案，这个法案保护美国公民不会被一个极权政府所打倒。枪支控制会给政府太多的权力。希特勒、卡斯特罗、斯大林、列宁、奥巴马----是要把枪从普通老百姓手里拿走。结果就是政府对公民的大屠杀。......有一篇阅读物中说的国会议员支持禁止具有很大杀伤性的枪支流通民间的法案，就会失去工作，这是因为他对宪法不忠。”

上面是三位男生的作业。

有一位女生的作业说：“枪支控制这么难办是因为总统和NRA看事情很不一样。这次枪击事件发生后，一些人同意NRA的看法，因为枪可以保护他们自己和他们的家庭。但一些人也同意总统的意见，因为他们认为让人拥有枪会很危险。但我认为枪不会杀人，是疯狂的人在杀人。如果他们真的要杀什么人，他们会找到一切可能的途径去这么做。”

这位女生的看法也是很有代表性的。就是老生常谈的“枪不杀人，人杀人。”

这两个博主记录的可以算美国普通人对反对禁枪的common sense。

不过美国人里也有支持禁枪的，理由我总结为：反对任何形式的暴力。

现在我在例举一下中国式禁枪common sense：

晓竹博主的理由是：[我尽量用平和的语气和约翰探讨：＂也许某些人的疯狂行为无法预知，但至少禁枪可以减少突发事件的发生。比如说日常生活中，两人为某事争吵，越吵越凶，如果身边刚好有把枪 ...＂]

特有理：有了枪你最怕什么？：[最重要的是，万一跟老婆吵架，不小心被老婆打了黑枪，外人好对付，枕边人难防啊！]

认为美国会拥枪的理由是

特有理：从禁枪之争感悟“王道”：[我只能说：恭喜美国人民，恭喜美国的儿童，你们的国家，是世界上最蕴含“王道”的国度。在这个国度，个人的权益的确高于他人的生命！]