小谈《非诚》节目与网络舆论中的“暴民政治”

我是个江苏卫视《非诚勿扰》节目的粉丝，近些年来，几乎每期不漏。我在网上收视的经验是：似乎从某一个时间起，江苏卫视的官方网的播放就不能从北美看了（还是我个人没有搞掂啊？）反正从那时起，我就开始像没头苍蝇那样在网上乱撞：搜索《文学城》的《非诚勿扰》链接；不行就搜索《爱看大观园》的；后来发现万维网友谷语草鸣每周总能及时将两日的《非诚勿扰》及时上传，就基本上从这里看了。谷语君能这样按时为大家服务的精神，实在值得赞许。

这个节目看得多了，大体上掌握了男女嘉宾、三位老师及台下观众的一些基本倾向。而其中有一些是我个人不能认同的，颇感不吐（槽）不快。其中，最主要的一点，是老师和观众过于热心要“撮合”某一对人的倾向。譬如说，某个（或某些）女嘉宾在台上站得比较久了，显得比较挑剔；如果有人开始向这样的钉子户示好，而该女又不太领情时，财神往往会说：我觉得与你的般配率较高，如果连这样（般配）的你都不要，以后恐怕是希望越来越渺茫呢。

其实，看得多了，规律就是：再挑剔的女生只要坚持，就能等到自己中意的、合“眼缘”的。我私下认为“眼缘”实在是此类节目的灵魂。如果男女中一方或双方不感受到令自己满意的眼缘，你财神在那里的理性分析和认可又有何用？台下观众的连声大呼“在一起！在一起！”又有什么意义？

观众的心理似乎是“配成一对是一对”，“多多益善”。男女交友婚配的节目嘛，自然不是为了看“遗憾离场”而来的。可是，虽然只是娱乐节目，只是侧重“作秀”，两情相悦、宁缺勿滥仍是不可忽视的原则。近日，一位宁波男为某女而来未果，一位同乡女孩破格从后台站出来以身相许。只因为该男拒绝女孩的方式有些缺欠，财神与孟非均对该男表示了较强的鄙视。什么“太讨厌了。”什么“你（指宁波女孩）一定能找到比这个好的。”其实，该男是怀着很强的目的性为自己心目中的“女神”而来，一时情感上转不过弯来，实属人之常情。为什么一定要对他不满，表示蔑视呢？有人可以在遭到“意中人”拒绝后华丽转身，甚至有人灵活得令人叫人一头雾水，大感匪夷所思，有人就是没有那么灵活，在情感问题上显得滞重，我觉得是无可厚非的。此时的老师们（和观众们）表达出具有如此强烈价值判断的评判，我感觉没有必要。

延伸至网上的八卦，最能吸引眼球的自然是“出轨”的文章莫属。对姚笛表示憎恨的人多，对文章表示不屑的相对的少。给我的感觉是，似乎人们希望文马的复合，所以痛恨小三的罪恶。这里面的真相，我们可能并不清楚，当然也不想搞清楚。只是想，偷情是两个人（两个成年人）之间的事，为什么公众舆论明显地对此事件中的女方的愤怒多于男方呢？仅仅因为女方是名花无主吗？

《非诚勿扰》与网上八卦有时显示出来的过于强烈的价值判断，我能理解其心理动因，但是不敢苟同。