言論自由和法國恐襲 |
送交者: A_123 2015年01月10日02:44:51 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
言論自由和胡說八道肯定是有區別的。
言論自由是在法律範圍內的。有法律,就有執法者,有執法者,肯定有貓膩,所以就有了雙重標準。 比方說帝國的刺殺金正恩。我不看,也不知道電影片名翻譯的對不對,反正我知道這是以強凌弱的典型表現。 在帝國和加拿大,如果誰敢對某人說我要刺殺你,肯定會坐牢,跑都跑不了。 作為威脅還拍成電影,不是雙重標準還算什麼? 恐襲就是弱勢群體對強勢群體的一種戰爭行為,目的明確手段殘忍,和普通的刑事犯罪有區別。但是簡單的 評判對錯,我覺得不可取。 伊拉克|的薩達姆利比亞的卡扎菲,作為國家元首,一個被絞斃一個被擊斃。兩場戰爭傷及平民無數,沒人說這是恐襲。因為這是強勢對弱勢的戰爭。 強勢對弱勢,就是話語權的問題。 結論。。。。。。嘿嘿 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2014: | 很久以前我就停止使用不粘鍋了,是擔心 | |
2014: | 我貼個劉湖蘭怎麼死的好像有人爆發了階 | |
2013: | 生男生女: | |
2013: | 聊兩句電視劇 | |
2012: | 11 | |
2012: | 這是昨天南蠻對自己科研團隊的感言,希 | |
2011: | Giffords槍擊案的教訓: 負起責任,我 | |
2011: | 野火:溫泉里的小女孩 | |
2010: | 唐三彩,遼三彩,好看麼?我覺得近代國 | |
2010: | 誰能辨別這個哥窯的真假? | |