毛泽东的字，最大特点，是着重谋篇布局，不拘泥小节。分割开看，每字无甚出奇，甚至有败笔。但全局极有气势，字大小错落，笔意似断还连，气韵生动而且贯通。这就是为什么说是活的字。

战略家的字。着重于全局和战略。至于局部，他不钻牛角尖，吃点亏也不在乎。挺进大别山就是一个例子。路过黄泛区，几度危殆，重装备一律扔掉。大别山民团猖獗，刘邓遭受莫大折损，仅看这一个字，写的足够歪扭。但其结果是在对手的心脏敲了一颗大钉，不但声张了外势，而且吸引了大量国军部队，支援了全国其他战场。从全局看，见识和胆魄都大得出奇。气韵极其生动。

然而这只是军事上的气韵。纵观中国革命全程，毛泽东贯彻始终的，最重要的，就一个策略，一种气韵，组织，发动，宣传，利用农民，以农村包围，然后逐步夺取城市。看似平淡无奇，但却是常凯申的死穴。“耕者有其田”是孙中山的主张。毛搞土改是贯彻孙。而常政权主政，税收一大部分来自地主和农村富户，他必须稳定现存经济秩序，不能搞土改，特别湖南农运那样的暴力土改，因为这样就毁掉了他的政治和经济基础。而毛泽东搞土改，不仅名正言顺，而且把常的战略资源（兵源，税赋，后勤保障），转化为共产党的战略资源。

共产党从秋收起义，南昌起义，广州起义，五次围剿，湘江战役，长征，皖南事变，四平战役，危及生命的惨重失败不计其数。被吹嘘为四渡赤水迷惑敌人的战役，其实不过是被打得来回流窜。但是为什么不但没灭亡，而且能最终胜利。最主要的，就是他制定了夺取农村的一系列战略战术，劫夺了对方资源。战争最终是资源的比拼，毛把对手最重要的战略资源夺走，使对方成了无本之木，只能逐渐枯死。

毛泽东这方面很像刘邦。楚汉战争，刘失败不计其数，最终胜利。主要是战略正确。用软件工程的语言，改进程序的效率，第一改进产品设计和算法，第二改进程序结构，第三改进语法。这里的算法，就是战略。结构和语法，就是策略和战役级别的问题。只能造成小量改进，但对全局效果，影响比设计和算法小得多。

毛泽东字的另一特点，是“以我为主，博采众长，不拘一格”。在电视剧上，经常看到墙上挂着一幅字。你看不出具体的字，但是一看就是毛体。这说明，毛的字体独具一格，有其鲜明的个性。欧，王，张，颜，他都学。但他只取精华。并不亦步亦趋。所以他的字有各种传统字体的痕迹，但灵活多变，摇曳多姿，全篇总是“毛体”。这反应毛泽东思维的全局性。反应他理想，浪漫，以及固执的特色，又反应了他灵活和机动的特色。

毛泽东书法中的理想，浪漫，和固执，在建设新中国时，都体现了出来。他坚持民族独立，坚持计划经济，公有制，反对人类基因中的自私自利，提倡没有实现可能的大公无私精神。不断发动运动，不断革命，不断创新，打破一切成法的束缚。而他的灵活机动特色，在一九六二年七千人大会改弦更张，文革后期的取消民主，实行军管，也非常明显，去世前联美抗苏，任命中间人物华国锋，也非常鲜明地体现。

所以，毛泽东的字，反映了他的思维特色，是自成一体的，有机的，活的字。而常凯申的字，拘泥束缚，死板呆滞，一成不变，正如他攘外必先安内，绝不土改，抱定美国大腿不放松等国策，是死的。他的拘泥于细节，也体现在战役中，经常越级直接指挥到师，甚至某些战术动作。从这两种字，就可以看出这两个人，一个是战略人才，一个是策略人才。两个人自二十年代开始互斗，最终一个上九天揽月，五洋捉鳖，潇洒一生，谈笑凯歌,达成民族独立，盘活了一个大国。一个蜗居小岛，依赖外国武力苟延残喘，成为中华民族之耻，黯然离世，并非偶然。他们两个人的命运，正是新中国和旧中国命运的写照。