粟裕大将和巴顿将军都是在二战期间涌现出来的天才军人，分别代表了世界上完全不同的两个国家的军队，一个是科技发达，工业发达的美国，一个是除了吃饭的嘴其他几乎什么都没有的贫穷，落后的中国，当然，除了吃饭的嘴和饥饿的肚皮，还有两只手。

比较这两个国家是一门专门学问，范围太广了，我只挑和本文有关的。

巴顿将军生于加州一个富裕家庭，很小便进入佛吉尼亚军事学院，一年后转入西点军校。可以说巴顿生来就是个军人，参加过第一次世界大战和其后和墨西哥的战争，并逐渐成长为一个出色的军人。他的特点是非常注重军纪，强调军事训练，所以他的部队战斗力极强。二战前后他对坦克部队的作战很有心得，成为第二军的军长，和隆美尔作战，一举扭转了美军颓败的趋势而成名。最后由于政治原因只做到集团军司令，军衔上将。

美军强调的是火力，各军兵种之间的合作及后勤供应。电影巴顿将军中巴顿的坦克部队一度失去了汽油供应而几乎成为敌人的靶子，就很说明后勤供应的重要性。

另一方面，说说粟裕。粟裕大将的电视剧中给人的印象好像粟裕受过良好的教育，但从他的简历中却找不到。粟裕的简历只从他曾参加过南昌起义开始，没有少年时的介绍，我因而推断粟裕可能小时候读过书，但不多，小学程度而已，尤其粟裕是少数民族，侗族，不那么重视教育吧。这一点和巴顿完全不同，类似的是粟裕之会打仗完全是从战斗生涯中学习的，可以说天生就是军人，这一点和巴顿类似。

由于粟裕所处的战争环境一直是逆境，人员不足，训练不足，文化不足，尤其要命的武器不足，而且没什么弹药。几个人一支枪，而弹药只有几发，这个和美军在伊拉克打死一名敌人需要使用25万发子弹相比真可谓天壤之别。共军不讲究后勤，因为长期以来根本没有后勤。然而，这样的军队面临的是非常强大的日军和后来的国军，所以人员的牺牲是不可避免的。粟裕在战争中学习战争，发展出一整套作战方法，包括利用天气，利用地形，利用敌人之间的不和做运动战，高度灵活机动，集中兵力消灭敌人有生力量，几乎把每一个因素都考虑进去，最大程度的发挥自己，最大程度的消弱敌人，以取得胜利。电视剧中甚至有一个情节，利用河水和雨水来陷敌人坦克装甲部队于水中，最后冻僵而消灭敌人。这种战争智慧绝对是最高的战争智慧，只能见于有几千年战争史的中国，当然，也可以说粟裕是在毛先生理论指导下成长起来的优秀人物。

如果比较巴顿和粟裕，应当说两个人都是最出色的军事人才，具体情况不同，都根据不同的国情发展出高超的战争艺术。诚然，作为中国人我更欣赏粟裕，因为他的战争充满了智慧，而巴顿身上看到的是力量。

两只完全不同的部队在朝鲜战场上终于会面，打了两年多。朝鲜战场显示的完全是两种不同战争理论和模式的冲突，两者谁占上风？我认为结果是打平。正如预期，美军靠的是飞机大炮的火力，共军靠的是人力，当然共军伤亡会大些，不过如果加上韩国军队，双方死伤人数持平。

未来如何？我希望中美两国之间永远不会再发生类似朝鲜战场上的对抗。如果不幸发生胜负难料，我个人预测中国将会占上风。为什么？第一，中国在力量还不足以和美军对抗的时候不会摊牌， 而是采取隐忍的办法。第二，战争发生时一定是双方战力接近平衡，在那种情况下中国的战争智慧要高得多，中国的战法绝对超出美军想象。这个没办法，这是双方在战争力相对平衡的情况下战争智慧的比较。中国在古代就产生了孙子兵法，不是吗？

美军现在的力量在于高科技，还在于控制了世界上的主要海运通道，充分体现出美军对后勤重视，对战争物资的重视。不过，中国一定会找出克敌制胜的办法。南海造岛难道不是对马六甲海峡新加坡美军空军的制衡？我认为是！诸如此类的情况应当会不断的发生。一方面，在高科技领域中国会急起直追，好在中国有世界第一的工程师数量，在战略节点的控制方面肯定是中国外交的一个重点。现在是马六甲，还有苏伊士运河，巴拿马运河，等等。

顺便说一下，巴顿这样个性强悍的军人不会受士兵的欢迎的，因为美军喜欢啤酒，BBQ，尤其是女人， 而巴顿哦强调纪律，强调不怕牺牲，一定不为美军所喜。而粟裕，以一个军分区司令员的身份最后掌握一个几十万人的野战军，并且在淮海战役以六十万人消灭了国军80万人，从而在委员长政权的心脏上插了一把刀，功劳在太大！我窃以为，作为老上级的陈毅不会心里太高兴，尤其前敌总政委的邓小平会争功，刘司令员心里怎么想的就不知道了。总之，粟裕的功劳太大，功高震主，以至于后来被彭德怀整肃时没有强有力的后援。怪就怪他不是第一把手，却做了惊天动地的大事。