读了丁健抛妻弃子的事，希望她得到了应有的补偿。还看到那个做了第三者的女主播谈和丁健的“爱情”，感到可笑。她难道不怕十年后老丁故伎重演？

不过，这种现象的存在实在是有原因的。人不为己，天诛地灭。只是想探讨一下对婚
姻的看法。如果对有些人有一点点的启发，我就很高兴了。

读MBA的一个很大的收获是学会以战略眼光来看待日常生活中遇到的问题。如婚姻关
系，无外乎就象我们一位教corporate finance的clinic professor说的，是infinite
horizon prisoner's dilemma。

如果要在婚姻中立于不败之地，我认为Game Theory是必学的。现在我就给大家针对
婚姻关系科普一下。

首先，我们要提出几项假设。

1。 双方都是有理性的个体，这是说大家都具有一定智商，能够准确地估算出任何
行为(自己及对方的)的后果(可以好，可以坏)；

2。双方都只顾及自己利益，这就是说不会做出损己利人的事；

这两项假设其实很符合现实，如果有人问“那么爱情呢？”我的忠告是千万别相信
神话，不然你输定了。还有，你不适合做business。

Game Theory很重要的一部分是预测双方的行为。在一次性(没有重复)的游戏里，双
方都有两个选择。例如，下班后，先生可以和同事出去喝酒，很自在，也可以买一
束玫瑰回家讨好太太；当太太的可以去逛街，也可以给先生买冰淇淋吃。如果这是
一次性的事件。两个人都会选前一种 行为。理由是对先生来说，最好的结果是，他
出去喝酒，太太买了冰淇淋。最差的是，买了花，而太太去逛街，不买冰淇淋，这
样他就亏了。同样道理适用于太太。所以俩人宁可做“creep, creep”，不会做
“sweet, sweet”。

可是，婚姻是infinite horizon，至少也是长于一天。所以，双方的行为会考虑到
对下一次的影响。这样对双方来说，最好的选择是collude，中文意思是共谋。于是，
会有“sweet, sweet”的组合。

除了Game Theory，还要掌握一些谈判技巧和M&A(Merger and Acquisition)常识。
为什么？不是为了天天讨论谁该做家务。是为了准确认识到双方的power和争取应有
(或更多)的control。结婚就像两个公司合并，如果不是一方underpriced，一定是
有synergy(即1+1>2)。那么surplus利益的分配就是根据双方的bargaining power来
确定的。当然，每一方所得部分一定是大于或等于0，小于或等于100%。那bargaining
power是哪里来的呢？是在于对对方的价值和在对第三方(N方)的价值。理论上讲，
对于利益分配的要求，不应该低于在其他地方可以获得的利益。

这里对甘心在家做黄脸婆很是有教育意义。如果说一个家庭主妇对丈夫的价值只是
在于一些很多其他人能代替的事情。诸如做家务，可以找保姆；生儿育女，可以找
其他女人。而她在对于家人外的价值更是几乎为零的话，那么她就有一个asset-specificity的
问题(只对一方有价值)，很危险了，随时会被甩掉，而且没有还手余地。原因不是
男的没良心(注意，这只是证明我的假设的正确性)，而是和她在一起，先生不能再
收获synergy，当然spin off。如果太太对先生来说有不可替代的价值，太太就有了
power，可以control 多数的situation。而且，如果太太有什么蓝颜啊，知音什么
的，无形中就有了更多的power。在两人互动时，理直气壮地要求更多。这可以形成
一种signal。就像盈利公司在公开市场上tender offer回购本公司股票，是一个很
强的利好信号。如果太太对自己的outside benefits 很有信心，在先生有做“creep”
倾向的时候，会坚持做对自己有利的选择，而且不会轻易妥协。先生意识到太太的
坚定立场，会开始重新估算太太的价值，往往会上调太太对他的价值。