(一)

说为了民主而留在美国是假话。 所有人来美国，都是为了更稳定和更好的生活。连猪都不会为了每隔四年玩一次叫做选举的游戏而来到美国。

有人说，但是美国的发达是民主造成的呀。美国还有自由和人权啊。这是错的。美国的发达，人权，和自由，都不是民主保证的。

美国统治集团的精英认识到，人民绝不能享有实质性的民主。因此采用宪法的形式把民主减到最少，并且，规定精英决策必须通过一个叫做三权分立的规则构架进行。这就防止了其他国家决策过程中经常出现的混乱和独裁。

一方面防止了民主，一方面防止了独裁。这就意味着基本消灭了国内的暴力，内耗，革命，和动荡。所以，美国得以长期稳定发展。

蠢人把民主当做一切好事的总称。不过是因为统治者怎么教他们，他们就怎么信。在国内他会重复共党宣传，在国外则重复洋人宣传。

美国反民主，反独裁的政治体制不错。但美国的资本主义经济成分太大。导致周期性的经济衰退。这是其制度最大的毛病。相信每一个留美人士都有体会。但这是另外一个话题。这里不讨论。

(二)

美国富豪集团成员通过金钱推举侯选人，中国权力者集团通过权力者的投票安排侯选人。这权利一般民众不享受。

美国和中国在统治集团为民做主这点没区别。区别在于美国的规则比较完善，统治集团做决策，有比较合理的，全套的规则和程序可循。中国目前统治集团内部民主还比较差，缺乏规则。

为了欺骗大众，达成社会稳定，两国都称此为人民民主。但实际上人民都不民主。这个做法是正确的。民主是最糟糕的决策方法，统治集团付不起民主的代价。

民主并非无用。当社会太不合理，需要重组时，就得用民主来释放民众暴力，打破现有秩序的束缚。这时，旧法律完全被抛弃，新法就是民众意志或者多数统治。民众可以无法无天，行使多数的自由意志，包括兽性。这就叫做革命。所以有人说，革命是人民的盛大节日。

不过，节日当然就隐含着不能天天过的意思。社会的常态，还是不过节。所以，无论是革命还是民主，人民都只能非常偶然地享受。

(三)

美国无论是地方还是联邦官员，都不是民选的，而是少部分精英决定的。人民投票选举地方官员是表象，没得到金钱势力支持的美国人，通常绝没有变成候选人的希望。

无论是美国还是中国，官员都由统治集团指定。但是，官员也经常是为人民做事的。道理非常简单，跟农夫和他养的猪利益常常一致一样，统治集团和广大人民的利益经常是一致的，或者有很大的交集的。

所以，为统治集团服务经常也就是为民众服务。奴隶主给奴隶吃饭，既符合奴隶主的利益，也符合奴隶的利益。中国的皇帝不是民选的，但他们不少的决策也是有益于人民的。这是因为皇帝的利益和人民的利益有类似的交集。

官员通常是统治集团选定，为统治集团服务的。当统治集团和被统治者利益一致时，就造成官员为被统治者服务的假象。当两者利益不一致时，官员就必须履行他们的职责，维护统治集团，镇压被统治者。如果今天一群美国穷人要吃某富豪的大户，全部的官员和法律机器，一定会团结起来镇压人民。