民主是人才的对头。杀苏格拉底就别说了，民选的拿破仑李登辉陈水扁希特勒也不说了。对这些人，大家会患上暂时性失明，或者用“民主也失误”之类的水话推掉。(专制也失误，为啥不用这话来为专制辩护啊？)

单看民主扼杀了多少优秀人才吧。不少能人，就因为搞了个女人，贪污了点钱，甚至就因为合法避税，而被民众排斥不能启用。尼克松，克林顿，这些大治国者都被民主搞得十分狼狈。

民众怎么看人才呢？第一看长相，第二看风骚，第三看胸器。所以明星都是人才。而陈景润不是人才，这三样他都不占么。

山不厌高，海不厌深，这等用人的胸襟，民众有么？美国总统候选人罗姆尼交税较少，虽然完全合法，也遭到仇富民众的反对，不能当政。让我们正视现实：民众多半都是嫉贤妒能的。只有周公才会一饭三吐脯，曹丞相才会用管仲，蕭何、曹參，韓信、陳平，这样有真本事的人。

看看六四这些民主推选的学领，柴玲，王丹，吾儿开溜，都是些话都说不囫囵的夯货。思想的没有，个人行为一个比一个不堪。

一个做医学教授的老海华自以为狡猾地说，他选布什是因为可以减税。俺问他减税对他长远来说，一定有利么？他什么都说不出来。这就是受过点教育的人的投票水平。别笑，你也不过是这个水平。能对国家级的经济决策的利弊说出个一二三的那不是普通人，是异人格林思潘。他是任命的，不是选出来的。

民主能识人？民主选贤任能？笑话。

识别人才必须靠伯乐。好马没有伯乐，只能病死槽上，辱于奴隶人之手。古今中外，第一漂亮的用人法是曹操提出的。他一眼就看出，用人的最大障碍就是求全责备。所以，他主张用人必须无拘品行，唯才是举。声明无论有什么污点，只要有一技之长，就是贤，就得用。这才是用人之道么。

曹操发布的三道求贤令，气魄宏大，震慑古今。千年以下，仍然闪烁着智慧的光芒。

建安十九年求賢令

夫有行之士，未必能進取；進取之士，未必能有行也，陳平豈篤行，蘇秦其守信邪？而陳平定漢業，蘇秦定弱燕，由此言之，士有偏短，庸可廢乎！

举贤勿拘品行令

昔伊挚、傅说出于贱人；管仲，桓公贼也，皆用之以兴。萧何、曹参，县吏也；韩信、陈平负污辱之名，有见笑之耻，卒能成就王业，声著于载。吴起贪将，杀妻自信，散金求官，母死不归，然在魏，秦人不敢东向，在楚则三晋不敢南谋。今天下得无有至德之人放在民间，及果勇不顾，临敌力战，若文俗之吏，高才异质，或堪为将守；负污辱之名，见笑之行，或不仁不孝而有治国用兵之术：其各举所知，勿有所遗。

建安十五年求贤令