冬冬等网友法律研判没研判在点子上。问题不是负不负责，而是负多少责。也不是有没有罪，而是有什么罪。华人抗议判得过重。完全正确。若提口号，官面上应该提“要求司法公正，反对定罪和判刑过重”。也可以提“反对歧视华人，提倡罪罚相当”。这些都是正确的，会得到任何种族支持的口号。对达到目的有帮助。

经过我们华人自己的刑事律师研判，认为判二级过失杀人过重。判渎职可以接受，这就够了。冬冬和其余业余法律爱好者，应该把专业上的事交给精英和专家，不要用业余的意见，影响华人群体的战役决心。

另外，3/9 法官决定是否撤案，4/14法官决定刑期，这是两个重要的关节点。华人决定2/20大游行，正在点子上。因为这样可以用公众意见，给辩方律师提供理由。达成对梁老弟的公正判决。

所有的中外律师都忽略了小梁案一个重要的细节：楼梯里响起了急促的脚步声。彼得老弟在漆黑的夜里，到一栋刚发生杀人案件，住很多黑人的大楼去巡逻，听到楼梯有人下来。这很不正常。一般美国都使用电梯，楼梯通常在紧急情况下才使用。如果没有紧急情况使用，一是电梯故障，二是有人从事非法活动，逃离现场（参看警匪片）。屋七麻黑，无缘无故，好人使用楼梯的概率很小。两位警员按照事先确定的方案，特别选取楼梯巡逻，而不乘电梯，正是因为楼梯是违法行为多发地带。是战争中的雷区。一步走错都可能丧生。

在黑夜之中，在违法行为多发带，听到楼梯有大动静，认为有不法分子接近，抽枪防患，是警员职责。脚步声临近，认为危险逼近，鸣枪示警，判断完全正确。另一位蓝警官不作为，是失职。所以，说梁老弟没有面临“即时的危险”就拔枪，是陪审的误判。基于这一误判，达到二级过失杀人的结论，我们华人当然要反对。这个案一定要翻。

枪子儿碰到楼板反射，击中黑人，是不幸，也是跟陨石击中地球一样的小概率事件。我们可以捐黑人一些款。但是我们不能同意以公正的名义残害我们的同胞梁老弟。