中國國家主席習近平的法學博士學位及論文自從他還是國家副主席的時候就開始廣受質疑，人們質疑學位及論文的真實性。英國《星期日泰晤士報》日前的質疑可謂將質疑習近平學歷的聲音推到了另一高點。
英國《星期日泰晤士報》上個星期從香港得到了一份習近平博士論文的複印件。報道稱，習近平長達161頁的論文一是從未發表過， 二是傳聞已久請別人代筆一事並非空穴來風。深圳雜文家朱建國表示，學歷問題實際上一直都是習近平的一個軟肋和隱患：
“因為在習近平任省委書記和省長時，高官弄個文憑和學位是中國常規，當時對習近平也有某種好處。當時官場的通行規則基本上是高官的秘書和教授串通造假，高官拿學位拿文憑。由此， 當習近平實際成為中國的最高領導人後， 有人就說習近平成為國家主席和中共總書記的自大受益者是中國官場上持有假文憑的官員和當年的工農兵學員， 因為習近平的另一個學歷問題就是他的工農兵大學生背景。按照上世紀80年代的規定，工農兵學員學歷不算數。 如果習近平在當選中共領導人時不提他的博士學歷， 他現在就主動了， 因為他的上台和提升不存在學歷問題。有人分析， 習近平上台之後打壓網絡和微博就是始終擔心網絡和微博的力量有一天會涉及到他的學歷問題”。
習近平的博士論文題目是《中國農村市場化研究》，英國《星期日泰晤士報》的報道說， 似乎與法律和法學毫無關係。中國有評論說，憑這樣的論文，怎麼能拿到“法學博士”？因為10幾年前還在當福建省擔任省委副書記、省長和浙江代省長的習近平是從清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業在職學習獲得法學博士學位，導師是今年已經七十多歲的清華大學人文社會學院經濟學研究生所長劉美珣，劉美珣的學科方向是馬克思主義和鄧小平思想，是哲學範疇，與法學也毫不沾邊。
山東大學退休教授孫文廣表示，中國高官為了為自己粉飾和被提拔，利用各種辦法和手段拿到真學歷和假的真學位不是個別現象：
“在中國高官在職時公務繁忙， 要想在職取得博士學位非常困難， 於是， 這些高官就出去各種辦法達到目的。這在中國高官中比較普遍”。
英國《星期日泰晤士報》的報道說，習近平本人對有關他學歷的爭議從未公開表過態， 選擇沉默。然而， 朱建國表示，習近平其實不久前在與高校畢業生和失業人員座談時已經間接地表態：學歷不重要，重要的是情商。現在，習近平的學歷又被拿出來說事，朱先生表示這與中共內鬥有關：
“因為習近平自己高叫反腐， 但上台之後卻從沒有談到文憑和學歷反腐， 他自己在此問題上心虛。於是，他的政治對手利用習近平的這一軟肋，拿他的文憑說事”。
根據1998-2001年清華大學法學在學的博士生回憶，他們當時從來沒見過一個叫習近平的同學。據說習近平每年去學校2到3次，基本上都是去導師家禮節性的坐一下。也沒有上過什麼專業課。更沒考過英語，政治，法學等課程。入學沒考過，畢業也沒考過，這種學歷腐敗讓人大跌眼鏡。
打開論文，看各章主旨。各章節之間的邏輯既不是平行關係，也不是遞進關係，應該是說各個主要章節之間沒有任何邏輯關係，或者說是邏輯關係相互重疊，或者說作者的邏輯混亂。只有一種情況下，才可能寫成這樣。那就是該學生在寫論文的時候，各個章節，是分別抄襲引用不同他人的論文，才導致這樣的結果。
我們學校有好事的老師，把該論文拿到了2015年的“論文抄襲分辨軟件”中進行測試。居然發現有78處是涉嫌抄襲的。這些抄襲的部分，基本上都明顯用自己的話改過抄襲的原來內容，顯得作者的抄襲手段很高明。但是不幸的是“論文抄襲分辨軟件”依然可以分辨出這種抄襲的內容。
世界各國政要因學歷造假或學位論文抄襲被迫下台或辭職的新聞時有所聞。最典型的是匈牙利總統施密特2012年4月2號因為20年前自己的博士論文涉嫌抄襲被曝光之後被迫辭去總統職位。習近平將會應對自己的學位和論文的質疑？
建議大家上網搜索一下《中國農村市場化研究》，看看這篇文章的原貌。大家會從心裡說一聲：操！
習近平的博士學位，在海外曾多次被質疑（如果中國實行像美國等西方國家這樣的民主制度，有新聞和言論自由，堂堂國家主席的博士學位有假，早就是大新聞，會被炒翻天。台灣國防部長楊念祖被查出論文有抄襲，任職六天就下台），但在中國，官媒上卻是一片靜悄悄。
抄襲、假學位這種問題都是“硬傷”，因為很難逃脫被查詢、發現。畢竟有畢業的學校、學位論文、研讀時間等等“硬性問題”要被檢驗。習近平的“博士帽”明顯戴得不倫不類，起碼三點說不通：
第一，《清華大學授予博士學位實施辦法》明文規定：“申請博士學位的人員必須已獲得碩士學位，並在獲得碩士學位後工作五年以上。”
但習近平的簡歷顯示，不要說他沒有“獲得碩士學位後工作五年”，他從未有過“碩士學位”。這說明，習近平的“博士學位”起碼違反“清華大學”本身制定的學位規定，是“違規博士”。
為什麼習近平不符合規定，但卻能從清華拿到博士？除了習近平本身的政治地位以外，他跟當時的清華大學黨委書記陳希的關係也是明顯值得追究的—— （網上可查到的資料顯示）他倆都是在1975年作為工農兵學員進入清華大學化工系，不僅是同班同學，還是同宿舍，並稱為“關係莫逆”。而且陳希是福建人， 曾在習近平當省長的福建工作。
陳希“破例”給習近平戴上“博士帽”，習近平則給陳希戴上“烏紗帽”。習近平2007年秋天出任政治局常委、中央書記處常務書記後，陳希 （2008年）就被提升為教育部副部長、黨組副書記；2011年還接替鄧小平女兒鄧楠，出任中國科技協會黨組副書記、常務副主席。今年3月習近平出任國家 主席，4月份陳希就被提升為中國官場最有權力的機構“中共中央組織部”常務副部長。
第二，習近平的博士論文本身跟“法學、法律”毫不相干。習近平當上“政治局常委”後列出的簡歷說他是“法學博士”，從“清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業畢業”。
這是個什麼“專業”？怎麼從“馬克思主義理論與思想政治教育”就楞是讀出個“法學博士”？難怪中國沒有言論和思想自由，因為“馬克思主義和思想政治教育”就等同是“法”了！
英國《星期日泰晤士報》所以報導揭露習近平博士學位問題，因為他們已拿到習近平博士論文的複印件；而網上只能查到習近平博士論文的500字介紹， 檢索不到原文。中國已建立“博士論文檢索系統”，但習近平的論文就是不進入這個“系統”，這本身也說明“習主席”可能心虛（不是謙虛），知道自己的文章是 作弊的。
為什麼“習主席”不敢把自己的博士論文公開？因為他的論文明擺着跟法學毫無關係。該論文全稱是《中國農村市場化研究》，開篇介紹說，該論文“通過 對農村三大現實難題（貨往哪裡賣，錢從哪裡來，人到哪裡去）產生原因進行了深入分析”，“由此揭示了研究和解決農村市場化問題的重大理論和實踐意義。”
看過習近平博士論文的《星期日泰晤士報》記者在報道中說，“從學術角度講，這篇長達161頁的論文不但漏洞百出，且缺乏原始調研結果，很可能是綜合官方調查報告和外國研究成果後，由專人以馬列主義理論詞彙合成。”
網上資料顯示，習近平的博士論文指導教師是清華大學“馬克思主義理論與思想政治教育學科”負責人劉美珣。這位今年76歲的女教授，一生致力教授馬 列主義，至今還擔任“全國馬克思主義理論教學指導委員會委員”。後來可能看到研究馬列不那麼吃香了，就把她的馬克思專業中加入“研究鄧小平經濟思想”，而 搖身一變成了清華大學社科院經濟所所長。但無論是馬克思政治還是鄧小平經濟，都跟“法學、法律”等學科沒有關係。習近平不僅自己的博士有假，他的指導教師 也像是個學術騙子。
習近平在博士論文後面煞有介事地說，他“參考了97本中文和26本英文書籍”。而事實是，習近平根本不懂英文，他連像李克強那樣照稿子念幾句英文 的能力都沒有，居然能“參考了26本英文書”！看來共產黨高官的撒謊水平，可不是平平，而是達到“國家主席”的頂峰程度，且“習”以為常了。
第三，習近平一直當官，他哪有時間寫博士論文？習近平“讀”博士期間，他擔任福建省副省長、省長、黨組副書記。福建是中國大省，人口三千五百 萬，GDP在中國30多省市排名第六。作為大省一把手，要日理萬機，他哪有時間精力去“參考97本中文書和26本英文書籍”，撰寫161頁的博士論文？
習近平實在是“太有才了”—— 在做福建省長的四年期間不僅“讀”了博士，“寫出”16萬字博士論文，據《紐約時報》中文網2013年5月23日發表的“解析習近平的博士論文，看中國城 市化”一文（作者李華芳），“習近平博士在讀博期間（1998年-2002年）非常高產，共計完成了5本署名著作，分別是主編的1999年由福建教育出版 社出版的《現代農業理論與實踐》，2000年與人合著的由福建人民出版社出版的《展山海宏圖，創世紀輝煌：福建山海聯動發展研究》，2001年主編的由福 建教育出版社出版的《新世紀的選擇——福建省發達地區率先實現農業現代化研究》，2001年由人民出版社出版的著作《中國農村市場化建設研究》，以及同年 主編的由清華大學出版社出版的《科學與愛國》等。不僅如此，習博士在此期間還在清華大學指定的學術刊物上發表了12篇學術論文。”
習近平不是寫作出身，也不是從事學術研究的。當年他是靠擔任副總理和人大副委員長的高官父親習仲勛的權勢，得以被保送到清華大學（工農兵學員）， 而且學的是化學工程專業。但在短短四年期間，還是主持福建這樣一個大省的繁忙工作期間，竟然出版這麼多“學術著作”和“論文”，這能是真的嗎？
從常識來看，習近平發表這麼多的論文和著作顯然是有人代筆。中國那種溜須拍馬的“陳希”們，可是從不“稀少”。那麼代筆人都是誰呢？
居住挪威的華裔政論家鍾祖康近日發表調查文章“是她為習總代寫博士論文嗎？”指出，起碼現為福建省江夏大學副校長、經濟學女教授劉慧宇是嫌疑之一。理由有三：
一是習近平的那篇博士論文《中國農村市場化研究》，跟劉慧宇出版的書《經濟全球化與中國農業發展》，內容多處重複，甚至有些段落一模一樣（詳見鍾祖康的對比文章）。
二是習近平在福建擔任省長期間（獲得博士學位），劉慧宇則擔任福建省寧德市人大副主任、省政協委員等。
三是劉慧宇曾為寧德市蕉城區副區長，習近平則擔任寧德市委書記，是劉慧宇的上司。
從網上查到，1966年出生的劉慧宇，後從南京大學獲歷史學博士，從廈門大學獲應用經濟學博士，在“省級以上核心期刊發表過數十篇研究論文，出版多部著作”。
鍾祖康的結論是，劉慧宇是學術科班出身，“當時以其學術專長幫了習近平一把，但在處理自己的著作時，在把文字搬來搬去時，對自己曾為他人做槍手代寫的文字失去警覺性，以為還是自己的。”
上述《紐約時報》文章說習近平出版有5本署名著作，但顯然漏掉2本，一本是中共中央黨校出版社2006年出版的署名習近平的《干在實處，走在前列 ——推進浙江新發展的思考與實踐》。另一本是浙江人民出版社2007年出版的署名習近平的《之江新語》。香港鳳凰網報道說，這是《浙江日報》2003至 2007年間頭版專欄“之江新語”的232篇文章匯集，專欄署名“哲欣”，是當時任浙江省委書記的習近平所用的筆名，意思是“浙江創新”。鳳凰網說，“浙 江日報社再三徵求習近平的意見後，以《之江新語》為書名，將習近平所寫的這些文章集結出版。”
既然習近平有多達7本署名著作和12篇學術論文，劉慧宇出版的書和論文也很多，國內有心人如果像鍾祖康那樣下點功夫，把習近平和劉慧宇的“著作、 學術文章”找來做個對比，很可能會 “發現”更多——習近平或許不只是博士學位有假，而且他的全部文章和書，都可能是別人代寫的。所以，中國的打假，首先應該從權力高峰的“國家主席”之假開 始！
===================
以下是該論文的英文索引。這至少是英語6-8級水平。
如果習近平真有寫出這種高水平論文的水準，他出國應該不帶翻譯了。
我估計你就是讓他拿着稿念，他也不一定能念出來。這就是他"寫"的牛B閃閃的英文哦。
Abstract
Rural Marketization in China is a new theoretical issue arising with the deepening of people's theoretical understanding and improvement of rural market economy practices. In the process of reform and opening over the years, the primary rural market economy system has been constructed, witch has largely liberated and developed the rural productive forces and promoted sustainable, rapid and comprehensive development of rural economy. However, in the meanwhile, some new critical problems have also appeared which may well deserve our attention. In brief, “where will the goods be sold, where will the money come from, and where will the labors go?” have now contributed as the three major issues in the present rural economic development. Through detailed analysis of the causes of the three major issues, the author believes that all of them are closely related to the market. In a market economy, agricultural products are sold in the market, the money that agriculture and rural development need comes from the market, the rural surplus labor migrates orderly through the rational allocation function of the market. In particular, market should be relied on to solve the problems in the structural adjustment of agricultural industry and the increase of the farmers' income, which is the current focus in many rural areas. Thus, the paper disposes the important theoretical and practical significance of studying and solving rural marketization problems, with the understanding that rural marketization is the inevitable orientation in building and developing rural socialist market economy. Rural marketization is an important measure to break the baffles that constraint the rural reform and development. It also accounts for a necessary and significant premise for agricultural modernization in China. At first, the paper discusses the critical problem of why theoretical studies should precede actual practices in the development of rural socialist market economy. It also reviews and analyzes the achievements, problems, difficulties and causes of the III construction of rural marketization since reform and opening. Then, it studies how the basic situation of a socialism-initial-stage country affects rural market building and the objective requirements to develop socialist market economy. And it analyzes and uses for reference the successful experiences of agricultural marketization in developed countries and opens out the immanent law of China's rural area market building and the relationships among industrialization, urbanization and rural marketization in China. In addition, it brings forward basic thoughts and approaches to accelerate rural market building in socialist market economy. The author researches on the following important issues encircling the requirement of developing rural socialist market economy, such as how to achieve the system and mechanism of rural market, how to enhance the competitiveness of the agricultural products in the world markets, how to improve the ability to enter and occupy the markets, how to strengthen the government's macroeconomic regulation on the construction of rural marketization, etc. Finally, the paper puts forward valuable theoretical thoughts and policy suggestions. The paper combines the theory of Marxist political economics, especially its socialist market economy theory with western market economy theory, and with the related disciplines of economics such as development economics, agricultural economics, etc. By using systemic analytic methods of materials dialectics and the comparative methods of correlated disciplines, the paper integrates normative analysis with positive analysis, with an attempt to make the research of rural marketization more systemic, more scientific in the theory and more pertinent, more directive in practice.
