Box：想要的与该要的。。。

送交者: Box 2016年09月11日21:52:56 于 [茗香茶语] 发送悄悄话

想要的与该要的。。。 人人皆爱自由，不言而喻；但自由矛盾百出，这也是事实。 古人说，君子和而不同。又说，三军可以夺帅，匹夫不可夺志。这里的“不同”，算不算思想自由？这里的“志”，算不算自由意志？那中国古人为什么偏偏不说自由万岁呢？自由这个概念，孔夫子瞧都懒得正眼瞧一下，why？🐰 “己所不欲，勿施于人。”为什么能够获得普世认同？原因之一是中国人的思维方式和思维深度 ------ 通过否定人人都不想要的，来达成人人所想要的。论语云，知所先后，则近道矣。 那么自由能够获得普世认同吗？也能也不能。说它能，因为自由是人人都想要的。说它不能，因为“想要的”不能等同于“该要的”。 西方人真的是枉做亚里士多德的子孙，根本不懂逻辑 ------ 因为自由人人想要，所以人人就应该拥有自由。在这里，人人想要的自由等同于人人该要的自由，然而，想要的与该要的，怎么能够划等号呢？😋 自由作为现代西方的最高价值，它的思维方式是先肯定后否定 ------ 先肯定你所想要的，再忠告你所该要的。可是你先把潘朵拉匣子打开了，还可能有渔翁收服妖怪的运气吗？冬冬说自由意味着承受你的行为的结果。我反问说，谁将承受你的行为的结果？ 自由的代价论，远远不足以弥补从想要到该要之间的逻辑论证空缺。首先个人行为的结果并非只影响行为者，于是一个人愿意承受一种行为的代价，不等于别人也愿意承受这种代价。 我说西方理性相对于东方理性，就好比斯巴达之于雅典，比如西人喜欢妄议自由是什么？疏于宣导什么是自由。 中国的孔夫子绝不做这种没脑子的蠢事，由子曰，孝悌也者，其为仁之本与。但孔夫子则不然，孔夫子只会诲人不倦地告诉人什么是孝，至于孝是什么则存而不论，面对这种大而无当的空泛议论陷井，他老人家笑而不答。🍹 提鞋子超短裙。。。不对，超短文 by  孟白兔 👣

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯