为求通俗易懂，老少咸宜，本人特选择最浅显的部分说起，并以最通俗形象的语言解析，而且保证不涉及任何专业电脑知识。

名城曰：“所谓数据库崩溃，历史数据是不会丢失的，除非你用榔头把所有的数据硬盘（并非你计算机主机上的硬盘）一块一块地给砸了。”

似乎还嫌银丢得不够，可怜的名城又曰：“所谓数据库崩溃，都指的是数据库运行崩溃，如同window 蓝屏。可以用多种原因。数据库公司设计的时候早就考虑到这样的情况，所以数据库崩溃，或window 蓝屏都不丢失硬盘数据的。”

如果说以上两段仅仅说明名城是电脑盲的话，那么，下面名氏的画蛇添足则简直将名城的逻辑思维能力打回到旧石器时代：

（还是名城曰）“而且数据库服务器和数据硬盘是在不同的机器上的。哎，这是常识。一个目的就是防止数据丢失，另一个目的就是让备用服务器能接着上来。以前我早就写过。”

下面是阿拉的简评：

一

我们知道，数据，无论是历史，还是live或production data，也无论physically存放在哪里，离操作系统的server多近或多远，都不可能像装在袋子里的土豆一样，一旦放进仓库，或埋进地窖，锁上大门，就与世隔绝了。道理灰强简单：因为数据不像土豆，可以一袋一袋地搬进去，再一袋一袋地搬出来。哪怕是“历史数据”。要清理或调取数据，我们也不可能像土豆一样，将数据从一个口袋挪到另一个口袋。我们必须使用操作系统，程序和数据库管理系统做这些事情，就像我们当初把那些“历史数据”存放起来一样。借用名城的表达，也就是必须使用数据库的运行部分。

由此，我们可得：无论数据如何存放，存放在哪里，距离多么遥远，犹如孙悟空跳不出如来佛的手掌，数据永远摆脱不了操作系统和操作程序，也永远受制于操作系统和操作程序。

另外，不需要任何的电脑知识，人类的逻辑告诉我们，既然操作系统和操作程序可以产生、存放这些“历史数据”，那么，操作系统和操作程序也就必然能够改变或删除这些“历史数据”。

二

因不必。删去几百字。

三

固然，数据库崩溃，有各种不同的形式，导致各种不同的后果。并非所有的“数据库崩溃”都必然导致历史数据的丢失。同理，也并非所有的“数据库崩溃”都必然不会导致历史数据的丢失。一旦“崩溃”涉及历史数据的增删，则后果既可小至影响数据的准确性，也可大至整体数据的丢失，从宇宙蒸发。理论上如此，实践上亦复如此。

评毕。

下面举一个发生在两个月前的实例：

More than 100,000 US Air Force internal investigation records dating back to 2004, many of which were related to fraud and abuse, were potentially lost due to a database crash.

The database, known as the Automated Case Tracking System, crashed last month. ACTS hosts files for the Air Force’s inspector general and legislative liaison divisions, and it is the singular repository of records concerning investigations on everything from fraud to workplace disputes and Freedom of Information Act requests.

“The database crashed and there is no data,” Ann Stefanek, an Air Force spokeswoman at the Pentagon told The Hill. “At this time we don't have any evidence of malicious intent.”

Lockheed Martin, the contractor tasked with operating the database, spent two weeks trying to recover the information before notifying the Air Force, according to Defense One.

The Air Force is now seeking help from cybersecurity experts from the Pentagon and third party contractors to recover the records, which relate to 100,000 different cases dating back to 2004.

“We’ve kind of exhausted everything we can to recover within [the Air Force] and now we’re going to outside experts to see if they can help,” said Stefanek, according to Defense One.

The Air Force has launched an investigation to determine the cause of the crash, and is trying to assess how much damage is done and how much data may have been backed up at other bases.

（Source: https://www.rt.com/usa/346681-lockheed-loses-airforce-database/）