這幾天一直在看美劇the good wife. 劇中的一些情節和這次大選何止是似曾相識。女主Alicia的丈夫Peter儘管因為醜聞丟了官職蹲監獄，出獄後再次參加競選，在墊底的情形下一路狂追，最後高歌猛進，再次奪回檢察官的寶座。反觀他的對手，一位受歡迎的黑人女法官，以清新的面孔參加競選，最後慘敗。劇中給出的解釋是，太具有理想主義的人，是對付不了複雜的局面的。但是劇中給出的故事卻說明選舉是一件很複雜的事情，有很多社會，政黨，集體利益在裡面。這些利益是以體制的形式固定下來的。沒有體制的支持就沒有資源。資源是勝利的保障。
所以川普的失敗是必然的。川普以一個體制外的"野蠻人"，想闖入體制內，並把紅旗插上國會山，門都沒有。
當然我也不敢說大話，萬一明天川普當選了，那才要亮瞎我的雙眼！
說幾句題外話。
我上個周末去聽講座，一印度教授講美國的多元文化，主要是講中國的移民。在講座中，他請在座的中國人說出幾個在美國有影響的華裔嗎。我們大概舉出了幾個。在回答的過程中，大家心裡一定很汗顏吧。說來說去就那麼幾個，與龐大的中國移民人口極其不成比例。教授說道，和我們印度人一樣(謙虛），絕大部分華裔的第一代或者第二代，從事的是醫生工程師，或者是餐館業居多，這些都是人類生存最依賴的職業，但是對整個社會卻毫無影響力。
在Q&A環節里，一位聽眾問，在當今美國社會，印度裔出現了很多優秀人才，比如說大公司的CEO，州長，法官，大律師……（BTW，大家知道嗎，美國很多大學商學院的院長是印度裔的），你認為印度文化和中國文化相比，有什麼優勢嗎？他說沒有任何優勢，中國人有的劣根性（加注-我的語言）印度人基本上都有。我不知道他是不是太客氣了，他解釋道，中國人移民美國的時間還短，再過1，20年，會出現大批的有影響力的華裔。
聽完講座後，我一直在想，印度裔是怎樣培養出這麼優秀的孩子的？
說到這裡，我又想起了一位美國老師的話。他說你們華裔父母，把太多的時間放在孩子的數學和考試上，這樣培養出來的孩子，將來會失去很多工作上的opportunities。
再回到我看的美劇上，劇中的很多法官和律師都是猶太人。
