多数人分不清科学，哲学和宗教之间的区别。它们是有很清楚的界限的。 我们这里暂且不谈所谓社会科学。严格说来，自然科学就只有物理和化学。 生物医学都不是很严格的科学, 化学都有点勉强，不过看HH面子上就算了, 因为现在化学越来越向物理靠，很多领域都不分了。我写过一个故事，最早的时候有的学校的计算机科学系 CS 放在理学院，就是所谓的 The faculty of mathematics and natural sciences。 很多教授有意见，计算机科学里面有什么科学？

BTW, 到最上面，高能物理也曾经不把我们 condensed matter physics当物理，想把我们贬到工程一类去. 不过８０年代论战，高能物理是输了. 我曾出过附加题. condensed matter physics 里面有什么物理?

当然理论界也有很多人虽然明白这个道理，但企图把它们调和起来，统一起来，特别是宗教界往往想用科学来证明其宗教，其实是不必要的。早期也有很多科学家企图用科学来证明宗教，证明上帝, 这甚至是他们做科学研究的目的，如笛卡尔，我第一次看笛卡尔原文的时候大吃一惊. 原来他研究那些东西是为了证明上帝，当然中国以前不会出版。不过这早已经是历史。 但更多的人其实是一团糊涂，缺乏基本的常识。现在的处理方法是科学还科学，宗教不要掺合进来，至少在物理界是这样，当然科学家平时可以在外面乱吹，但PRL是不接收的。

一个原因是根本没有在科学前沿做过。所以我说前沿的科学实验常常是难以重复的，（请注意难以重复并非是不可能重复）很多人来打假，莫名其妙。

谈到社会科学，那就更糊涂了。上次那个谁用几率来打假我的物理转IT的真实性只有百分之３点几，还有很多人称赞什么严格和科学。简直可笑极了。同地平说一样，开始我以为他们是搞笑的，结果他们是当真的，结果当然是他们输掉了。