we the people,知道是哪里的句子吗？对不起，还真的知道。那还是早在北大的时候就知道了的，也就是俺们上街的一大动力。we the people....说起来多么的雄壮有力。

俺现在反正是酒足饭饱了，刚刚从honor罗斯福总统的Teddy and The Bully餐馆回来，东部时间也早，睡也不可能，做事也不好做，就坐这里瞎扯一会儿。

标题么，看了楼下争论的都知道原油了。女人不理性是人类共识吗？显然不是。女人要是不理性，英国德国新西兰政府都是交给女人在打理，显然这些国家的人肯定不认为女人不理性。鉴于这几个国家的人也属于人类，那么他们的共识显然不会是：女人不理性。

引出正题:人类，有无共识？

答案：没有。

当然这个答案肯定不是绝对的，比如说人会要吃饭，冷了要穿衣服，人都会死。这些可以算作“共识”。在这些基本生理层面之上，人类有共识吗？比如杀人偿命，是不是一种共识？显然不是。比如无辜的人不能杀，是不是一种共识？更不是。后者，以中国计划生育为例，在那个所谓的政策（即法律）之下，多少无辜婴儿被夺1去生命。他们犯了什么罪？10几亿中国人，算是人类的一部分吧？杀无辜婴儿无罪，是他们的“共识”。但在美国保守派看来，那就是杀人无异。

前者，杀人之后逃脱的不要太多，就是在有所谓“共识”的美国，辛普森照样逃脱。在中国那就更不用说了。从时间轴度来讲，以前的处死巫师，处死异教徒，都是名正言顺的。什么时候有过：人生而平等，一说？

在美国先驱们宣称人人生而平等的年代，黑奴盛行。他们那时候想到过，黑奴也是人么？共识呢？在哪里？

各个宗教的人们，抱定了自己的那一宗才是最最正确的，莫斯林甚至认为杀人可以进天堂得美女，共识呢？基督教认耶稣，莫斯林认阿拉，道家认太上老君，共识呢？

如果一定要说一个普世价值，那只有佛教的：尊重生命，尊重一切形式的生命，才是最终极的慈悲。但即使这样，我们没有办法叫绝大部分美国人不吃肉，共识呢？没有！在短暂的可预见的年代里根本不会有。

人类，本就是一个非常愚昧的认幻为实的族类，为善者少为恶者多。往往自相情愿的把自己的价值观想要弄成一个普世共识----我敢打赌习包子也是这样。他也许不是真的要做皇帝，他也许是真的要有所为。但是，他肯定是认为自己的价值才是“共识”，天下一齐歌功颂德他才能坐好位子施行大政。他的“识”，变成了14亿人的表面“共识”。心里大家怎么打算，另说！

人类，作为一个愚蠢的族群，根本是没有共识的。有，也是暂时的，小范围的。比如我们一个小社团，我们可以有共识，我们要宣扬善行，这是可以做到的。这种小范围的共识不是人类的共识。人类历史上从未有过共识，也从来不会有一个共同的共识。一切都是无常的。时代的变迁更是导致各种社会标准的变迁。以后没准机器人与人类享有一样的人权呢，那暂时还不是现在的共识。

无论是从世（时间轴度）还是从界（方位坐标），人们都没有一个基本的所谓的共识。那个we the people，是美国人的理想，是在一个奴隶制盛行时一帮精英凭着某种高尚情怀想象出来的一种理想。比起俺们佛教的慈悲喜舍来，那种价值观简直是小巫见大巫。

再说说为何我不再肯按照人类“共识”行事。因为，个人因果个人了！我杀老鼠了，表面上看来是一个医学研究大家都用的“共识”，是为了发现更多的治疗方案。好吧表面上光面堂皇，实际上，哪个不是为了多发文章发好文章多拿赞助？正是因为这一点，俺坚决不再用老鼠做实验。中国人的堕胎，那就更是“共识”了吧，没见过中国人谴责堕胎的。但在佛教，堕胎等同杀人（还有说等同杀阿罗汉，因为胎儿无罪），俺绝不再认同那个堕胎稀松平常而且无罪的共识。不学佛，无明苦逼，是真的。学佛之后，确实是知道取舍。君子有所为有所不为。所以俺绝不再以所谓的“共识”为标准，因为俺有更好的标准。

如果说的这么明白了还认为女人不理性，俺就无可奈何花落去也。。。