王辰院士讲到中美抗疫科技上的差异，也许没错。我也听到有别人说美国的底气在过硬的科技，他们也许也没有错。但是只看到美国的科技优势，看不到美国体制的软实力，恐怕还是对美国雾里看花。

美国人民在这次疫情中所表现出来的冷静和美国社会所呈现的稳定，有硬件上的原因但更有软件上的原因。面对纽约这种大面积的高速扩散，即使在纽约本地也基本没有人的疯狂，没有挖路，没有封门，没有红袖章，没有横幅，没有宣誓，也没有哪个拍视频的自媒体被消失，哪位的社交平台账号被封。美国基本没有危言耸听的小道消息，但是几乎每天都有州长和总统的新闻发布会；基本没有自媒体的爆料，但主流媒体每天爆棚负面消息和对政府的批评；没有谁去刻意关心正能量，但是大家似乎也没有因负能量（如果存在所谓的负能量这种东西的话）而困扰或不满；没有一对一的支援，但是千、万名退休医务人员自愿重回岗位，加利福尼亚和华盛顿州把暂时不用的呼吸机运往纽约；等等。这些都是基于很多外人看不见的软素质。

我不同意王辰院士和很多人说的中国战胜疫情靠的是组织。我不知道中国在组织方面有什么突出的创新和独到的操作。如果真的是纯组织的话，别的国家应该可以学习。如果别的国家学习复制不了，就说明组织只是外观、表像，而不是基础、实质。

中国抗疫措施的基础和实质是权力，是基于强大公权力之上的蛮力和接受这种蛮力的国民。把所有人都在家里关几个月不让出门，当然可以阻止病毒的传播。但是关人本身除了需要政府说一不二的权力，似乎没有组织上太多的窍门。当然你可以说没有中国的组织结构就不可能把人都一下子关起来，不过我认为关键还是在权力结构而不是组织结构。所以中国战胜疫情的根本因素还是权力而不是组织。如果硬要比较的话，台湾和韩国的成功才在组织。

美国的抗疫结果最终如何，还言之尚早。但是就算明天确诊和死亡都归零，我认为美国抗疫失败的记录都已经不可更改。对这个失败，川普当负多少责任、各州当负多少责任、甚至WHO和别的方面当负多少责任，相信会有更多的追问。但是有一点对我来说也很清楚：美国的抗疫失败是对自身的失败，是相比较情况本来可以好得多的失败，而不是败给了哪个别的国家，更不是自由民主体制败给了任何别的体制。

所以那些看着西方特别是美国深陷疫情而自鸣得意的人，主要不在没有良知，而在没有真知。他们以为一个权力齐天的封闭体制胜了权力受到约束的开放体制一筹，他们不过是自欺欺人，自寻满足而已。不管是疫情当中，还是疫情之后，给我一千次选择，我一千次选择自由！