Bannon这个事情，如果像报道说的那样，两千五百万捐款，四个人通过一个壳公司贪了一百万，就是4%。这个比gofundme的3%抽成高一点，比买房中介的佣金低（买卖方加起来5-6%），比各种政府工程、慈善基金会运营费用更不知道低到哪里去了，联合国的WHO更没法比。如果没有更多实锤，就显然是选择性执法。

顺便说一句，这个比例估计比大部分公司的销售提成比例都低，而且这笔钱还不是纳税人的钱。如果政府的工程项目，我说的是西方国家，能做到这个水平，大家都应该谢天谢地了。媒体不可能不知道这些事情的。我不觉得Bannon是什么善长仁翁，但体制以这些缘由来选择性执法，只能说明这是政治不是法治。

戴耀廷在提公民抗命的时候说过一句，法治的最高层次是“以法达义”。当然Bannon的事情跟这个义字毫无关系，但是政府如果选择性执法，那就是最大的不义，也不是法治。黑人运动抗议说的歧视，很多是政府（警局，检察和法院）的选择性执法。而可笑的是这些地方政府都是民主党把持。贼喊做贼，莫过如此。