你老竇只不過喺街邊講古嘅，識厶嘢文學啊
你老竇只不過喺街邊講古嘅，識厶嘢文學啊
記得張悅楷講《水滸傳》說高太尉上任第一天點名，罵那個教頭王進：你老竇只不過喺街邊講古嘅，識厶嘢文學啊（你爸爸只不是是在街邊賣假藥的，懂什麼武藝啊）。高俅明明就曾經被王進的爸爸一棍打得三個月下不來床，卻在眾教頭面前大言不慚地說王進“不是‘很’懂武藝”。居然還連前任太尉一起罵：“前任長官瞎了眼抬舉你當了個教頭”。當時“東京八十萬禁軍槍棒教頭”林沖應當也在場，為啥不出面證明王進的確武藝‘很’好，前任太尉也沒瞎了眼。華南工學院那麼多被我指出課本是錯的老師為啥不出面證明我的“學習成績的確‘很’好”，比別的同學好太多，根本沒辦法放在一起比較。嘿嘿。中國共產黨與人家康熙皇帝一比，真的顯示出康熙皇帝很英明。誰他媽的沒實踐過就胡謅“民主共和”就是比專制好，害得那麼多人為此去“以卵擊石”作反死了。中華民國成立後，實踐證明“民主共和”並不如說的那麼好時卻掩蓋說“無量頭顱無量血，可憐購得‘假’共和”。真是的，真“共和”就那個德行不行麼？“中國人做不出計算機是因為人種太差”吧。
讀書讀到這裡有個問題：王進不干就辭職嘛，為啥要與他母親“抱頭痛哭一晚”第二天還偷偷溜走，讓高俅說他就是個“南廓先生”？
（答案在下邊找，不要偷看）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
答案：王進雖然武藝還行，但為了當教頭借了錢去行賄。做這份工作到現在，所收的賄賂還沒補償行賄的開銷。高俅要將他按“武藝不是‘很’好”給開了，借款沒辦法還。所以母子二人一時慌了神，“抱頭痛哭”一晚。第二天只能偷偷溜走，不能讓債主知道。
前任太尉沒瞎眼，在場的各位教頭也當過前任太尉的部下參與過對王進的“考核”。當然也收了王進的賄賂。
起碼這個是一個合理解釋。
那個只憑一張可以顯示漢字的CGA顯卡（長城漢卡）就當上中科院院士的倪什麼說做計算機吸屁鼬只要坐十年“冷板凳”就可以。錯。這個長城漢卡有那麼難麼？只要用華南工學院計算機系硬件班班主任張益良講師教的錯漏百出的《數字邏輯》知識就能做出來。“同步時序邏輯”是個人都會。中國從來不缺“冷板凳”，只是板凳上沒人而已。如果用富貴吸引他們來坐，怕到時岑有文又會說“這位同學在冷板凳上的姿勢不是‘很’優美”了。
如果習近平信得過我，請我去當中國教育部長，再給我三百個無理由殺人指標。誰不聽我的，對我不敬的，我就不經法院，調動廣州警備區的憲兵直接將那人拉到北京路鬧市斬首棄市。那樣或許中國在十年內能做出計算機吸屁鼬。習近平不願這麼做也行，反正我老嘍，無所謂了，牙也鬆了屌也軟了，無福消受中國的富貴了。願不願你自己看着辦。
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
