“鴻蒙操作系統”這次為什麼沒能將穿補“哄蒙”住？
“鴻蒙操作系統”這次為什麼沒能將穿補“哄蒙”住？華為（音：話唯）任正非是個精通《三十六計》的傑出軍事家麼？任正非上校土木工程師真的不參與“搞地皮（gdp）”的房地產生意嗎？
（答案在下邊找，不要偷看）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
答案：所謂“知己知彼百戰不殆”。華為雇了幾萬個清華畢業生在做“高”科技。但別忘了，微軟也有幾萬（也許是幾千，幾萬是指全美國有幾萬）清華畢業生。估計吧，穿補也是上過軍校（初中）的，在決定用禁運來打倒華為前應當也會“知己知彼”讓那些有請清華畢業生的美國資本家寫個報告評估一下清華計算機系畢業生有幾斤幾兩，能不能為華為做出吸屁鼬、鷗埃屎和康派樂。當然評估結果可以想像是“不能”，沒有美國部件，華為得關門。所以穿補才會決定用禁運來打擊華為。但為什麼穿補不將華為一棍打死而是不斷給“延期”（緩刑）呢？因為穿補想收華為作為內奸（《孫子兵法》里說的“因間”）達到演變中共國的目的，畢竟孟晚舟 任平姐弟是四川副省長的內孫女內孫子。據說他們的內祖父孟東坡是周恩來的愛將兼死黨。任正非上校不是個軍事家，他在中國人民解放軍里是建房子的（穿補的同行呢）。任正非真的沒參與他熟悉的建房業務而要吃力不討好地搞“高”科技，連自己的女兒都折進去了嗎？太不合常理了。我以前也“將信將疑”有時被他感動，有時又覺得很可能是個騙局。最近在網上看到一篇吹捧任正非的文章，是中共大內外齊宣的手筆。他們說任正非的兒子孟平（現名任平，任正非與原配孟公主離婚時法院將兒子判給任正非，兒子孟平從父姓改回任平。四川人就愛倒插門，鄧小平的外孫女的兒子都姓鄧，挺搞的。即使不是倒插門，也會將父姓母姓都加到名字裡。真的）是一個深圳房地產公司的老闆，很低調。嘿嘿。
跟你們說吧，我也搞了些清華大學的“情報”。我是通過看了下“油管”上清華大學《計算機操作系統》課的錄相搞到的情報。清華大學《計算機操作系統》課水平實在不敢恭維啊。亂七八糟，只會堆砌各種小例子卻沒能將操作系統總結成一個比較抽像的理論，讓觀眾“如墮五雲霧”。而且還通過“感嘆這個算法很精妙，美國的計算機操作系統水平很高”來夾雜“美國人很可怕，不可戰勝”的“反革命宣傳”。當然我們不能“以偏概全”。聽說現在清華主攻“生命科學”。現在清華生物學的水平比北大高。但是不是真的，請教“屁馥和尚”吧。現在中共國泄密很嚴重，大學上課錄相都能上網。毛澤東和後來一段時間要“保水平密”，大學課本是不能郵寄出口的。嘿嘿。真的。
當然浙江大學的《計算機操作系統課》錄相我也看了幾下，覺得那個老師的行為舉止太像“中國戰略忽悠局”的“政委”金燦榮了。哈哈哈。說得最好的是一個什麼“考研”補習班的“計算機操作系統”課的錄相。那老師說“計算機操作系統是一門偏向文科”的課。讓人覺得他在鼓勵大家“背書”吧，別試圖去“理解”，因為寫書的都沒能“理解”。
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
