自從我家的貓上次大選準確預測川普當選（“預測帝”加性格分析預測川普贏），就真以為自己是“預測帝”，一副“我什麼都知道就是不說”的模樣。

這次大選，民調起伏不定，各種預測截然相反。我想請它預測一下結果。它雖然假裝不樂意，但是吃了幾個Treats也就半推半就地同意了。

我問：“這次大選的結果是什麼？”

它答：“川普輸。”

“你是根據哪個民調得出的結論？”

“我不看民調，只看沉默的大多數。”

“沉默的大多數為什麼不選川普？”

“天機不可泄露。”

這貓還和我搞這套。我說，上次選舉後我發帖“預測帝”詳解為什麼川普贏？，網友都說你是馬後炮，選前瞎矇，選後亂編，不算本事。有本事選前說出原因。

這個激將法果然奏效。它不情願地說，那就說兩個理由吧。

“第一條，新冠肺炎抗疫失敗。”

“怎麼失敗了？川普不是說了嗎，這是中國病毒，是中國不好。”我不同意。

它恨鐵不成鋼地嘆了口氣問：“中國軍隊入侵美國，幾個月占領全美，殺死二十多萬美國人，都快一年了還沒有撤退的跡象，這種事情會發生嗎？”

“當然不會！美國有世界最強大的軍隊！”我堅決地說。

“對呀。美國有全世界水平最高的醫療水平，為什麼至今控制不住病毒？”

它看着張口結舌的我，接着說，“如果總統告訴美國人民，中國軍隊來美國就是一種旅遊，很快自己就走了，能行嗎？你知道，指責入侵者不好，這是所有弱小國家都會做也只能做的事情。而強國是阻止和消滅入侵者。當美國控制不住疫情，沉默的大多數會有挫敗感。”

我覺得有點道理，“那麼，第二條呢？”

“第二條，美國分裂了。”

“啥叫分裂？美國是民主國家，不同意見的爭論是正常現象，你知道什麼是爭論和分裂的區別嗎？”

它說：“你這個帖子出來，有人說好有人說不好，這是爭論。說好的人和說不好的人互相打起來，打到人身攻擊相互罵娘的程度，那就是分裂。沉默的大多數就會說網管沒有管理好。川普上台四年，美國是更分裂還是更團結？如果更分裂，Make America Great Again 就不如 Make America United Again更有號召力。”

“那你的意思是拜登贏了？”我問。

“不是拜登贏了，是川普輸了。因為是想讓川普輸的人讓拜登贏了。”

貓說話就是和人不一樣，有點繞。好在大選很快到了，等結果出來再和它理論。