李商隱的隋宮似乎在說某某某的白宮

小樵

隋宮

唐，李商隱

乘興南遊不戒嚴，九重誰省諫書函。

春風舉國裁宮錦，半作障泥半作帆。

隋宮，指的是隋煬帝在揚州建造的行宮。隋煬帝三次南遊揚州，第三次就在行宮里被叛軍所殺。

隋煬帝是荒淫奢侈的代表，無人不曉。正因為如此，後世無論什麼人似乎都可以隨便就奚落幾句，因為人人都很自信自己不會荒淫無度到那種程度。或者，更貼切的說，人人都知道自己不會能有條件奢侈到那種程度。

李商隱的隋宮小詩雖然簡單幾句，似乎只是直觀描述南遊場面。真理解一下，其深度卻堪比政論文章，點出了更深刻的內涵。

兩個關鍵詞是“乘興”和“春風”。

1 何為乘興？

很多人並不知道，隋煬帝其實是個文武全才，甚至可以說是個奇才，一位重新塑造過中國歷史的重要人物。

從國家政治管理上，從朝廷衙門中央集權，通過科舉選拔人才的制度這些軟件；到擴建大段的秦長城，連接中國南北 真正鋪下南北統一硬件條件的大運河，全都是由他所創建成形的。

在軍事成就上，他滅掉了土谷渾（甘肅），占城（越南），逼降高句驪（朝鮮）。這些軍事勝利不僅幾乎史上最大，而且都是隋煬帝自己親自帶兵，親臨前線打下來的。他是唯一親身到過西域的皇帝，而且取得這些勝利時他還非常年輕。

古代雖然沒什麼外交，但非常中國特色的大國式外交方式卻是隋煬帝開創。他邀請萬國來朝，出錢管飯還提供資助。雖然來的都是有所求的小國窮國，卻是為了彰顯大國之大，強國之強。這個傳統難道不是迄今仍然瞧着眼熟？

隋煬帝還是位造詣很深的詩人。他的春江花月夜：”暮江平不動，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來。” 這是把古詩發展帶入唐詩中的律詩先驅之一。要把詩只作為詩，單從詩意上說，秦皇漢武，唐宗宋祖，乃至於看不起秦皇漢武，唐宗宋祖的那位所做的詩，都還略輸文采，稍遜風騷。

隋煬帝這樣規模的本事與成就大概沒有其他皇帝可比，甚至史上其他任何人也難以可比。

問題在於，隋煬帝達成這麼多的成就只用了不到十四年。

人到了這種地步，萬事似乎都可以隨心所欲，可以也才能“乘興”，來一場說走就走的旅遊。

豈不知，也正是由於成就過大，急於求成，國家資源來不及周轉，民力徵用過度，物極而必反。實際上，隋煬帝二打朝鮮就要逼降高麗時，就因為後方開始作亂而功虧一簣。到三打朝鮮，國力已經難以支持，後方大亂，叛亂者都是自己曾經服服貼貼的部下。此時隋煬帝已經心灰意冷，撤軍後沒有理睬叛亂，而是帶着皇后顧自三下揚州，並且沒準備活着回來。叛軍沖入隋宮，他要求處死皇帝要面對面，用玉帶勒死，以不失尊嚴。

所以，凡事必須有度。國力再強仍不足以整個天下為敵，本事再大也不可以凌駕於一切之上。即使是皇帝，“乘興”也不可不顧及民生，不顧及成本與後果。

來一場說走就走的旅遊成了時下流行語，說明人人本質上其實都很想效仿隋煬帝的“乘興”。既然如此，何不反思對比一下，除了會跟着大流奚落“荒淫無度”，幾人有資格自比隋煬帝，包括他吃過的苦和成就的事？

2 春風是什麼意思？

一般解釋，春風是說春季。隋煬帝春耕時節南遊，民眾不能去種地，人力資源被皇帝徵用。

過於簡單低級。

春風，描述的是萬民為皇帝服務時的歡快心情，如春風拂面。

中國皇帝的壞，都是百姓給慣出來的。

怎麼講？

皇帝專權，百姓會隨之覺得國家強盛。

皇帝奢侈，百姓會隨之覺得國家有錢。

所以舉國裁宮錦，即使半作障泥半作帆，老百姓仍然覺得仿佛春風吹大地，滿心歡喜的參與做貢獻。

開始時，還有人上書做諫，到後來就剩下一片和諧讚揚，而且都是由衷的。

這不僅是封建帝制的固弊，也是自大狂的通病，比如白宮當下的主管。

關鍵在於，有此類人當道，百姓感到的是春風，還是秋風？

3 跟白宮有什麼鳥關係？

關係不小。

評判皇帝，國策比人品重要，何況如今至少沒有三宮六院。

即使下台，也不要隨大流去鼓破亂人捶，那樣做，裡面的主導心理都是假定自己的人品要好一些，其實往往正相反。牆倒眾人推的行為算不得高尚。

何況，這一位雖然歲數大好多卻還遠沒有心灰意冷。

等上個把月白宮黑不了。