這是北約的提法，當然首先的聯想是軍事。北約的核力量是中國20倍，常規力量也不輸，區域又和中國鞭長莫及，竟然好意思對中國發出如此挑釁。

但北約是個混合體，這樣的提法不符合歐洲立場，但十分符合美國的，而且，正因為不符合歐洲立場，美國更需要以此綁架歐洲。

拜登此行，很像偶考試的策略，先做容易的題目---歐盟，然後做難一點的---北約，而最難的一題---普京，則是最後。但考題是獨立的，而拜登的目標則可以有多米若效應。。。歐洲的得手，會強化對俄討價還價的籌碼。

雖然美國理論上的目標，是中俄，但實際只有一個中國，俄國對美國只有軍事的挑戰，而只要不和俄國開打，（其他方面）俄國就傷不了美國一根毫毛。當然，俄國可以盡了全力反美，比如清空美元，但接下來就沒有後續手段了。放過俄國，也符合推動歐洲跳上對華戰車，因為歐洲沒有俄國這個天然對手了。所以，拜登對俄的最大一張王牌其實是代表北約和俄國緩和，從而將北約目標變為中國。當然，這是美國的一廂情願，能在多大程度實現，只能拭目以待了。

歐洲的算盤，除了緩和俄國，也無意挑戰中國，所以在中美之間扭扭捏捏，不想太得罪中國，但更不想得罪美國，相對靠近美國一點，而現在對美國的戰略‘支持’，可能會推動美國的戰爭決心，但如果美國開戰，歐洲未必真的肯做炮灰（英國，日本，印度，澳洲相對願意），反倒可能從中美相爭中漁利。

但‘中國挑戰西方系統‘的提法，不但是美國挑撥中國和西方各國關係的匠心所在，也多少是一個事實。

首先，西方各國殖民化侵略化的歷史罪惡，並沒有得到系統清算，殺人是占了世界很大比例的。中國是將來唯一可能有力量為世界討回公道的。對中國人民的殺戮，日本首屈一指（但拒不道歉），英國是排第二的。。。有人建議女王向中國道歉，當然不會被考慮，一般英國人也不會，除非是李約瑟，狄更斯，羅素，霍金，湯恩比那樣的人物才可能同意。。。相對日本的不道歉，德國的道歉令人矚目，戴蒙德在”劇變“一書中三番五次這樣對比了兩國（偶在這裡對戴致謝），但也必須看到，德國道歉的對象仍然是西方，而日本是對東方犯罪（日本對韓國道歉了，但現在韓國屬於西方）。

當然這個清算西方的說法是偶的大腦洞開，中共被打的連招架之功都沒有，不可能想到出擊的，想到也覺得是笑話。

但真正中國的挑戰。。。在於對現今西方強勢的世界次序。說白了就是中國工業的興起，中國資本的興起，動了西方的奶酪。

任何產品，中國若做不出來，價格就高，中國一旦做出來，就是白菜價。如果西方以前可以靠侵略，奴役，掠奪來盤剝世界，維持自己高人一等的生活，後來就主要靠工業先進來維持了。。。而放眼全球，雖然各國都在工業化，但現今能夠挑戰西方的，非中國莫屬，沒有中國，對西方很重要。這就是所謂結構性矛盾，系統性挑戰的來源。當然，西方不方便一個晚上動用軍力打下中國，而不得不面對挑戰，而現在動用70萬億對抗中國的一帶一路就是這樣的寫照。這個事情德國比較興奮，這可以理解，應該相對來說，德國的工業能力比大多數西方國家強大，產能輸出的可能性比較大。類似的競爭當然早發生了，比如日本的高鐵，印度的疫苗，美國在非洲的投入。。。全都是中國跑到哪裡，他們跟到哪裡。。。當然，競爭本身要歡迎，無論其背後的敵視如何。

再回頭看拜登之行，所謂對俄‘可預期的關係‘無非是指望俄國在中美衝突時軍事中立，而如果預期俄國中立，美國的戰爭決心會大大膨脹，所以是’山雨欲來風滿樓’，預示美國決心在台海，南海與中國一決高下。

但普京會合作麼？普京可能會笑納美國‘好意’，但仍然不可能放棄對中國的支持,除非美國開出好支票。但這個支持是到什麼地步？如果美國單挑中國？如果核大戰？如果日本參戰？如果歐洲參戰？會有很多等級，而等摸清了俄國底牌，拜登對戰爭的準備也就會相應進行。有意思的是普京被問到如果中國武統台灣是否支持，完全迴避之---當然不願意露出底牌，這不太傻了麼？尤其是在等拜登扔糖果的時候。但偶判斷，無論拜登扔出多少糖果，都是白扔，普京不可能放棄對中國的支持，因為支持中國等於支持自己。

家裡原來很多書，其中一本“紅色中國的挑戰“，偶一直以為是”西行漫記“的一個版本，後來才知道不是。。。是同時期另外一本書，但內容接近。文革中偶看不懂，所以不記得一個字了。。。只記得印刷的很好，照片的道林紙前都有薄薄一層宣紙，但記得第一張是毛的標準照，其他地方沒見過的。。。下面是幾句詩，無非是類似李有源東方紅的歌頌。。。第二張是毛和江青，兩人相距1，2米相視，江雙手插褲袋，在大笑，毛兩手在外，右手舉煙，似乎在說什麼，從穿着看是冬天。下題：毛澤東和藍苹同志。文革中，書被哥賤賣了，老爸得知，一拍大腿---大錢哪！