在看“接待奈保爾的兩天”，豆瓣評價不高。。。作者麥客基本上沒有自己的東西，東拉西扯。。。

但是不得不承認---麥客的文筆很好，所以雖然沒有自己的東西，平敘之下仍然引人入勝---至少那篇關於博爾赫斯和庇隆的那篇。。。

作為一個西洋小說讀過很多的，博爾赫斯還是首次注意到。。。麥客對之評價是20世紀最偉大文學家（至少之一）。。。所以一定要看看他的作品。。。麥客提到博爾赫斯曲高和寡---書極不好賣。。。連忙看了一下豆瓣---卻是中國讀者對博爾赫斯的書評價極高極高。。。所以寡管寡，讀者還是有鑑賞力的。。。博爾赫斯和右派政客庇隆勢不兩立，但是卻和本國和智利的獨裁者皮若切特拉拉扯扯而錯失諾貝爾獎。。。

但是讓偶感動的，是博爾赫斯對之淡然的評論---即認為諾獎不過是一個虛榮心的問題。。。

這是對的，獎很多時候就是一個垃圾，尤其是諾獎，摻和了過多的政治。。。

博爾赫斯和獨裁者拉扯也可能被過度渲染了。。。但是從另外一方面看，博爾赫斯和庇隆的恩怨一定程度是個人的，，而不是政治的。。。作為一個文學家，真正的文學獎，不應該以政治立場影響對其文學的評價。。。

博爾赫斯對諾獎的說法以虛榮心蓋之，精彩之極！到位之極！

但對垃圾獎應該更加超脫一點。。。設想，如果博爾赫斯獲獎，會拒絕麼？大概率不會。但是應該拒絕。任何人，對任何諾獎，都應該拒絕。當然，如果給偶，偶不會的。。。

但笑話歸笑話，至少薩特是拒絕的。。。而且薩特的說法更刻薄---稱---不想讓諾獎誤導世人---表面上，薩特是謙虛，但實質卻是在攻擊諾獎不過是在誤導世人。相比之下，博爾赫斯說法更溫和，但也更理性。而且，虛榮心不算錯，不能因為人們接受諾獎而指責他們。。。

霍金拒絕皇家封爵。。。也是一個大知識分子的風範。。。

推薦：博爾赫斯遺孀證實：與獨裁者會面失掉諾貝爾獎

專訪博爾赫斯遺孀瑪麗亞·兒玉