設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:阿飛的劍
萬維讀者網 > 茗香茶語 > 帖子
兩則高水平的跟貼
送交者: 渚清沙白 2021年10月04日22:40:11 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

在我的一篇淺顯的博文“還是相信科學的人多”後面,西邊的雨博跟了兩則高水平的貼文,讀後頓覺相形見絀。這兩則跟貼水平高在哪裡?四個字:入情入理。

現將這兩則跟帖編錄如下:

【我與博主一樣,已經打了疫苗。不過沒有高高興興,還是心存不少的疑慮。這場疫情來勢兇猛,突然。政府和民眾都猝不及防,醫藥生產商迎難而上,短時間研製出疫苗。疫情也因疫苗的推出得到某種控制。懂醫學的朋友都知道疫苗一定會有副作用。歷史上疫苗研製過程因副作用嚴重而被迫中斷的可能難以計數。那麼,這次肯定沒問題嗎?恐怕不能這樣肯定。短期副作用大家現在知道,不甚理想但還可以接受,長期的呢?現在肯定沒答案,因為時間不夠,因為正常情況下一個疫苗的研製推出,最少也要5年,而且是一切順利。出了狀況延遲到10年也不稀奇,更慘的還可能被隨時槍斃。那麼,一個簡單的問題就是,現在倉促推出的疫苗,有沒有可能會在若干年之後發現具有嚴重的問題?說不可能只能叫一廂情願?可政府有關部門居然就批准使用了,還慢慢附加了某些強制?比如公職人員不打疫苗不能上班之類。對此,比較理性的解讀就是,這是緊急情況下的不得不,應當可以理解。不過也真有為此而憤憤不平的,還有從中看出大陰謀的。幸虧他們人數不夠多,積累的勢能比BLM差老鼻子了,如若不然,現在着急的可能就是更擔心被傳染而願意打疫苗的我與博主這一群了!】

【至於‘為了兒孫,為了社會,心甘情願充當這個“實驗品”’,對我來說,真沒那麼高尚,只不過就是經過計算以後的一種趨利避害的選擇而已,基本上也只考慮了這麼做是不是對自己更有利而已。有的朋友相信也算過?得出的答案不太一樣?這個我還真想不太明白是怎麼回事?只能由它去了。】


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2020: 美國聯邦儲備系統(美國中央銀行系統)
2020: 同志們,敢緊把1949年前房產地契找出來
2019: 恭喜土共,活生生把香港搞成恐怖城市。
2019: 看看這篇說的英國對香港像對傭人,懶音
2018: 如果茶館的人都進了集中營,
2018: 地主呢來看凱特王妃穿的風衣夾克就是我
2017: 關於gun control
2017: 以暴不能止暴,
2016: 呵呵比爾克林頓說OBAMACARE是世界上最
2016: 直言:戲說匣子