前蘇聯詩人馬雅可夫斯基有一首詩《沒有頭腦的人的自白》裡頭有這樣一句“好話反正不要錢，人嘛，誰不愛聽好話。”雖然老馬已經死了九十年，他的這句詩卻還沒有過時，因為還有一些人時不時有意無意地使出這一招。

好話固然教人聽了舒服，但是也要把握尺寸，千萬不能過，否則就會惹人訕笑。譬如對一位雞皮鶴髮的高齡人士，你可以贊曰雍容優雅，卻萬萬不能說膚滑如霜。如果犯了那樣的低級錯誤，那就是拍馬屁拍到了馬腿上，絕對沒有好果子吃。

最近讀到多維的一篇文章，深深感嘆寫手深諳說好話的技巧，這篇文章的題目是《中美台海新默契 “你打你的我打我的”》。文章開篇先評論拜登邀請 110 個國家和地區於 12 月 9-10 日舉行“民主峰會”，台灣赫然也在受邀名單之中。

對於台灣受邀，多維是這樣表述及評論的：

24 日當天不僅公布台灣受邀，也確認了台方的出席人選：台行政院政務委員唐鳳、台駐美代表蕭美琴，全然出乎台灣各界預料。

一來，早在此前，網上一度盛傳，蔡英文或將出席並發表主題演講，而今如此結果，自是澆了民進黨政府一盆冷水，且因中國並未獲邀參與，萬用的“中共打壓”牌徹底失效。

台灣媒體因而議論紛紛，“台灣何以被民主峰會降格至此”，甚至有聲音指責蔡英文“刻意迴避”、“自我矮化”。

依照民進黨挑釁不踩剎車的慣性，“克制”向來不是其首要選項，尤其在習拜會後“中美回暖”的政治氛圍下，其已先後操作F-16V聯隊成軍、試射“無限高”導彈等“抗中”元素，又怎會放過民主峰會的加碼炒作機會？如今這般人選安排，顯然是美國刻意要求。

歸根結柢，台灣的民主峰會之旅，仍是中美默契的直接產物。

而要操作此般微妙結果，關鍵仍是美國對“北京底線”的體察：抵制冬奧至多由輿論戰上升至外交抵制，絕不可能演變成堅壁清野的國家抵制；正如美國雖邀請台灣參與民主峰會，卻寧可壓制台灣操作空間、要求蔡英文不得參與，也要避免全面觸怒北京。

以上文字節錄自《中美台海新默契 “你打你的我打我的”》，下面是我對該文的評論。既說“蔡英文或將出席並發表主題演講”是網上傳言，那麼也就有可能不出席，更不會有什麼主題演講。除非是民進黨信誓旦旦作出以上陳述，否則談不上“澆冷水”，這樣的寫法無非是先射鏢再畫靶的套路。

至於所引用的所謂“台灣媒體”議論，大概率是親中媒體，什麼“刻意迴避”、“自我矮化”完全沒有殺傷力。倒不如仿效“胡錫進體”說“有種讓蔡英文出席呀，看我們不給她個畢生難忘的致命打擊！”

對“先後操作F-16V聯隊成軍、試射“無限高”導彈等“抗中”元素”與解放軍軍機頻繁繞台的因果關係避而不談，然後指責“民進黨挑釁不踩剎車的慣性”招式不錯，而且隱含後手。假如民進黨對於解放軍軍機繞台毫無反應，親中的“台灣媒體”又可以說蔡英文政府“束手待擒”，台灣民眾北望神州盼解放，然後多維又可以引用一番。

該文也不是沒有敗筆，那就是關於“抵制冬奧”的說法。假如多維在這個議題上延用《環球時報》的表述方法，就會為該文加分。

《環球時報》援引消息人士的話說，一些西方政客在中國未邀請的情況下“炒作外交抵制”冬奧會，此舉不僅是把奧運會政治化，還是“自作多情、自我炒作、譁眾取寵”。

由於這個“民主峰會”沒有邀請中俄參加，中國駐美大使秦剛和俄羅斯駐美大使安東諾夫周六合寫文章，抨擊美國民主，讚美各自國家的優越制度。中國官媒諷刺拜登“假借‘民主’之名，裹挾美國盟邦，吹響集結號，共商對敵大計。

多維的文章，當然不能與中俄大使的聯合文章等量齊觀，不過若能得中宣部大員青睞，選送南書房，大概會贏得“愛卿們用心了”的御批。